Die Sozialpolitik auf beiden Seiten des Atlantiks wird seit den 1970er Jahren von kriegspolitischen Maßnahmen dominiert. Im Rahmen dieser Workfare-Politik wird die Auszahlung von Leistungen an die Bedingung geknüpft, an arbeitsfördernden Maßnahmen wie Rehabilitation, Weiterbildung, Berufserfahrung und geringfügiger oder unbezahlter Arbeit teilzunehmen. Wer diese Bedingungen nicht erfüllt, verliert seine Leistungen. Dieser Ansatz hat sich jedoch als wenig erfolgreich erwiesen. Die traditionelle Aktivierungspolitik hat sich als unfähig erwiesen, Langzeitarbeitslose zu beschäftigen und sie vor sozialer Ausgrenzung zu bewahren. In diesem Artikel erfahren Sie, warum Zuckerbrot und Peitsche, ein bedingungsloses Grundeinkommen, besser funktionieren als Zuckerbrot und Peitsche, ein garantiertes Mindesteinkommen usw.
Was ist Zuckerbrot-und-Peitsche-Motivation?
Die Zuckerbrot-und-Peitsche-Motivation ist eine weitere traditionelle Motivationstheorie. Sie basiert darauf, Menschen zu erwünschtem Verhalten zu motivieren. Zuckerbrot bedeutet Belohnung für erwünschtes Verhalten, Peitsche Bestrafung für unerwünschtes Verhalten. Belohnungen können in Form von Beförderungen, Geld oder anderen nicht-finanziellen oder finanziellen Vorteilen erfolgen. Meistens dienen Bestrafungen dazu, eine Person zum gewünschten Verhalten zu bewegen.
Was ist das bedingungslose Grundeinkommen?
Nachdem wir uns mit den Anreizen durch Zuckerbrot und Peitsche beschäftigt haben, wollen wir uns nun dem bedingungslosen Grundeinkommen zuwenden . Es handelt sich dabei um eine regelmäßige Geldzahlung, die jeder Mensch erhält. Diese Zahlung ist unabhängig von Vermögen oder Einkommen und an keine Bedingungen geknüpft. Die Höhe der Zahlung kann je nach demografischen Merkmalen variieren, beispielsweise gibt es unterschiedliche Beträge für Rentner, Kinder und Erwachsene im erwerbsfähigen Alter. Das bedingungslose Grundeinkommen ist nicht mit der Mindesteinkommensgarantie zu verwechseln.
Was ist eine Mindesteinkommensgarantie?
Eine Mindesteinkommensgarantie (MIG) stellt sicher, dass niemand unter ein bestimmtes Einkommensniveau fällt. Sie ermöglicht den Menschen ein würdevolles Leben. Eine MIG kann durch gezielte Sozialleistungen, Beschäftigung und andere staatlich subventionierte oder bereitgestellte Dienstleistungen und Unterstützungsangebote erreicht werden. Lesen Sie auch: Innovationen für nachhaltige städtische Dienstleistungen als Triebkraft für die Entwicklung in Ländern mit niedrigem Einkommen.
Was ist der Unterschied zwischen einem bedingungslosen Grundeinkommen und einer Mindesteinkommensgarantie?
Die Mindesteinkommensgarantie bezeichnet eine regelmäßige Geldzahlung an bestimmte Mitglieder einer Gemeinschaft und ist bedingungslos. Diese Einkommensgarantie verteilt Vermögen an Menschen, die in der Vergangenheit unter Chancenmangel gelitten haben, und an diejenigen, die es am dringendsten benötigen. Das bedingungslose Grundeinkommen hingegen bedeutet, dass alle Menschen unabhängig von ihren Bedürfnissen oder ihrem Einkommen einen bestimmten Betrag regelmäßig erhalten. Im Folgenden erfahren Sie: Ist Zuckerbrot und Peitsche beim bedingungslosen Grundeinkommen besser als Zuckerbrot und Peitsche?
Funktioniert Zuckerbrot und Peitsche als Zuckerbrot für ein bedingungsloses Grundeinkommen besser?
Finnland führte 2/2017 ein zweijähriges Grundeinkommensexperiment durch. Ziel war es zu analysieren, ob Zuckerbrot und Peitsche besser funktionieren, um arbeitslose Bürger zu ermutigen, durch unternehmerische Tätigkeit Einkommen zu erzielen und neue Arbeitsangebote zu finden. Dabei wurden drei miteinander verknüpfte Mechanismen des finnischen öffentlichen Sozialsystems untersucht.
Die Ergebnisse dieser Experimente deuten darauf hin, dass die Peitsche nicht gern gesehen ist, Zuckerbrot aber offenbar keine Rolle spielt. Das bedingungslose Grundeinkommen führte nicht zu mehr Beschäftigung. Zudem zeigte sich, dass die bestehenden Arbeitsvermittlungsdienste mehr geschätzt werden als bisher angenommen.
Was sind die Vor- und Nachteile eines bedingungslosen Grundeinkommens?
Nachdem wir erfahren haben, ob das universelle Grundeinkommen besser funktioniert als die Peitsche, wollen wir uns nun mit den Vor- und Nachteilen des universellen Grundeinkommens (UBI) befassen.
| Vorteile | Nachteile |
| Die Arbeitnehmer können dank des BGE auf bessere Löhne oder Arbeitsplätze warten. | Kostenloses Einkommen motiviert die Menschen möglicherweise nicht dazu, eine Arbeit anzunehmen. |
| Das UBI gibt den Menschen die Freiheit, zu Hause zu bleiben und sich um einen Verwandten zu kümmern oder zur Schule zurückzukehren. | Das BGE kann zu einer sinkenden Erwerbsquote führen. |
| Dies könnte dazu beitragen, die Armutsfalle traditioneller Sozialprogramme zu beseitigen. | Es bringt jedem Geld ein, egal wie reich er ist. |
