Samalla kun ympäristöryhmät haastavat EU:n oikeuteen kaasun ja ydinvoiman merkitsemisestä "vihreiksi" sijoituksiksi, keskustelu siitä, mikä on vihreä investointi, kiihtyy. Niiden päätavoitteena on kumota EU:n luokittelusäännöt. Kiistaa käydään listasta investoinneista, joita voidaan markkinoida kestävinä Euroopassa.
”Taksonomiaksi” kutsutun listan tarkoituksena on ohjata sijoittajia hankkeisiin, jotka tukevat EU:n ilmastonmuutostavoitteita. Ryhmät ovat kuitenkin tyytymättömiä siihen, että EU päätti sisällyttää listalle joitakin kaasu- ja ydinvoimaloita.
Viitaten kaasukäyttöisten voimalaitosten hiilidioksidipäästöihin , se väittää EU:n rikkoneen ilmastolakejaan ja varoittaa, että säännökset voivat estää investointeja uusiutuvaan energiaan.
Tämä päätös aiheutti kiistaa ja viivästyi hallitusten erimielisyyksien vuoksi siitä, ovatko polttoaineet todella ympäristöystävällisiä.
Tiistaina neljä kampanjaryhmää, mukaan lukien ClientEarth ja WWF, nostivat kanteen EU:n kaasusääntöjen kumoamiseksi ja twiittasivat saman. Kiistalla on merkittäviä vaikutuksia kestävän rahoituksen tulevaisuuteen, sillä EU pyrkii kanavoimaan miljardeja euroja ympäristöystävällisiin hankkeisiin osana kunnianhimoista tavoitettaan olla hiilineutraali vuoteen 2050 mennessä.
EU:n päätös sisällyttää kaasu ja ydinenergia kestävien investointien taksonomiaan on ollut kiistanalainen. Kriitikot ovat väittäneet, että se heikentää pyrkimyksiä siirtyä uusiutuviin energialähteisiin ja voi johtaa saastuttavien teollisuudenalojen "viherpesuun".
Sijoittajat, päättäjät ja ympäristönsuojelijat seuraavat tiiviisti oikeudellisen haasteen tulosta, sillä se muokkaa kestävän rahoituksen tulevaisuutta EU:ssa ja sen ulkopuolella.
Samalla kun ympäristöryhmät haastavat EU:n oikeuteen kaasun ja ydinvoiman merkitsemisestä "vihreiksi" sijoituksiksi, he haluavat EU:n tarkistavan lainsäädäntöä. Heidän tavoitteenaan on saada komissio harkitsemaan päätöstään uudelleen ja mahdollisesti muuttamaan sääntöjä.
