Avec le temps, le paysage de l'investissement et de la finance évolue. Auparavant, tout le monde souhaitait investir dans des actifs traditionnels comme les actions, l'immobilier, etc., mais aujourd'hui, la situation évolue. La monnaie numérique est la nouvelle tendance. Après avoir investi dans des actifs comme le bitcoin, de nombreux individus deviennent millionnaires. S'adonner aux cryptomonnaies et à la blockchain ne se contente pas de remplir ses poches, mais transforme aussi des vies. Si vous souhaitez en savoir plus, poursuivez votre lecture. Cet article vous expliquera le problème de l'énergie liée à la blockchain et, surtout, répondra à la question suivante : le bitcoin et la blockchain pourraient-ils alimenter les villes en électricité et sauver des vies ?
Qu'est-ce que Blockchain?
Généralement utilisée sur un réseau d'ordinateurs, une blockchain permet de maintenir et de mettre à jour une base de données. Dans ces bases de données, les nouvelles données sont ajoutées bloc par bloc. De plus, chaque bloc fait référence au bloc précédent. Une blockchain est ainsi nommée car chaque nouveau bloc y est ajouté à la chaîne de blocs existante.
La technologie blockchain est particulièrement adaptée aux cryptomonnaies . Une fois intégrées à la blockchain, les données ne peuvent être ni supprimées ni modifiées. De plus, de nombreuses blockchains fonctionnent de manière décentralisée : les données sont stockées et mises à jour simultanément sur l’ensemble du réseau. Les divergences entre les différentes versions étant rapidement détectées, toute falsification de la blockchain devient quasiment impossible. À présent, abordons la question de la consommation énergétique de la blockchain.
Quel est le problème de consommation d’énergie de la blockchain ?
Le problème de consommation énergétique de la blockchain est considérable. Les blockchains fonctionnent à condition que les blocs puissent être ajoutés à une chaîne à intervalles réguliers, quel que soit le nombre de mineurs présents sur le système. Dans la blockchain Bitcoin, cet intervalle est proche de 10 minutes et dans la blockchain Ethereum, de près de 15 secondes. Lorsque davantage de capacité de minage rejoint le réseau, la preuve de travail (PoW) devient plus complexe et prend donc plus de temps à résoudre, ce qui consomme davantage d'énergie. En résumé, les ordinateurs qui rejoignent le minage ne modifient pas les fonctionnalités de la blockchain, mais augmentent sa consommation d'énergie.
Qu'est-ce que Bitcoin?
Le Bitcoin est l'une des cryptomonnaies les plus célèbres au monde. Introduit au public en 2009, il a été conçu pour fonctionner comme une monnaie. C'est une forme de paiement indépendante de tout groupe, personne ou entité. Elle supprime l'intervention de tiers dans les transactions financières. Les mineurs de blockchain ont récompensé les bitcoins pour leur travail de vérification des transactions. Les bitcoins peuvent être achetés sur plusieurs plateformes d'échange. Voyons maintenant la consommation d'électricité liée au minage de Bitcoins.
Quelle est la consommation d’électricité liée au minage de Bitcoin ?
Selon l'indice de consommation énergétique du Bitcoin de Digiconomist, la consommation électrique estimée pour une transaction Bitcoin avoisine les 1 449 kWh. Cela équivaut à environ 50 jours de consommation électrique pour un foyer américain moyen. Le minage de Bitcoin consomme autant d'électricité que l'Argentine. Toujours selon cet indice, la consommation annuelle d'électricité liée au minage de Bitcoin avoisine les 131.26 térawattheures. Cette consommation a atteint son pic fin 2021 et début 2022. Passons maintenant à la question suivante : le Bitcoin et la blockchain pourraient-ils alimenter les villes et sauver des vies ? À lire également : « Enchevêtrés dans la blockchain : blockchain, communautés et implications mondiales d'un nouveau paradigme énergétique ».
Pourquoi Bitcoin et Blockchain sont-ils mauvais pour votre vie ?
Des technologies comme la blockchain et le bitcoin nécessitent énormément d'énergie et génèrent beaucoup de déchets. Elles ne sont pas vraiment respectueuses de l'environnement. L'argent physique utilisé n'est pas non plus écologique, mais cela ne change rien au fait que la blockchain et le bitcoin sont nocifs pour la vie. Il est nécessaire de rendre ces technologies plus respectueuses de l'environnement, car leur empreinte carbone est élevée. Cela aurait dû répondre à la question suivante : le bitcoin et la blockchain pourraient-ils alimenter les villes en électricité et sauver des vies ?
