大西洋の両側の社会政策は、1970 年代から戦争政策に支配されてきました。これらのワークフェア政策では、リハビリテーション、トレーニング、実務経験、低賃金または無給労働などの雇用促進活動への条件付き参加に基づいて給付金が支払われます。これらの条件を満たすことができない人は給付金を失います。しかし、このムチのアプローチはあまりうまく機能していません。従来の活性化政策は、長期失業者を雇用したり、社会的排除を防いだりするのに無能であることが証明されています。この記事では、ユニバーサル ベーシック インカムのアメがムチや最低所得保証などよりも効果的である理由を学びます。
アメとムチのモチベーションとは何ですか?
アメとムチの動機付けは、もう一つの伝統的な動機付け理論です。これは、人々に望ましい行動を起こさせる動機付けであると信じています。アメは望ましい行動に対する報酬を定義し、ムチは望ましくない行動に対する罰を定義します。報酬は、昇進、お金、および非金銭的または金銭的な利益の形で与えられます。ほとんどの場合、罰は個人を望ましい行動に向かわせるために行われます。
ユニバーサルベーシックインカムとは？
アメとムチの動機付けについて学んだ後は、ベーシックインカムについて学びましょう。ベーシックインカムとは、すべての人が定期的に受け取る現金給付です。この給付は、個人の資産や収入に関係なく、またいかなる条件もなしに行われます。さらに、給付額は、年金受給者、子供、就労年齢の成人など、幅広い人口統計学的特性に応じて変動する場合があります。ベーシックインカムは、最低所得保障とは異なります。
最低所得保証とは何ですか？
最低所得保障（MIG）とは、誰もが一定の所得水準を下回らないことを保証する制度です。これにより、人々は尊厳ある生活を送ることができます。MIGは、対象を絞った福祉給付、雇用、そして国が補助または提供するその他のサービスや支援を通じて実現できます。低所得国における持続可能な都市サービスの革新が開発を推進している点も併せてお読みください。
ユニバーサルベーシックインカムと最低所得保証の違いは何ですか?
最低所得保証とは、コミュニティの特定のメンバーに無条件で定期的に現金を支払うことです。この所得保証は、歴史的に機会不足の影響を受けてきた人々と、最もそれを必要としている人々に富を再分配します。一方、ユニバーサル ベーシック インカムとは、ニーズや所得に関係なく、すべての人が一定額の現金を定期的に受け取ることです。この後、ユニバーサル ベーシック インカムのアメはムチよりも効果的かを学びましょう。
ユニバーサル・ベーシック・インカムはアメよりもムチよりも効果的か？
フィンランドは、2年から2017年にかけて18年間、ベーシックインカムの実験を実施しました。この実験の目的は、失業者が起業活動で収入を得たり、新しい仕事を見つけたりすることを促す上で、アメがムチよりも効果的かどうかを分析することでした。この実験では、フィンランドの公共社会サービスシステムのXNUMXつの相互に関連するメカニズムを研究しました。
これらの実験の結果は、ムチは歓迎されないが、アメもそれほど重要ではないことを示唆している。ユニバーサル ベーシック インカムは雇用を増加させなかった。さらに、現在の雇用サービスは以前考えられていたよりも高く評価されていることも観察された。
ユニバーサルベーシックインカムの長所と短所は何ですか?
ユニバーサルベーシックインカムのアメがムチよりも効果的であるかどうかを学んだ後、ユニバーサルベーシックインカム（UBI）の長所と短所について学びましょう。
| メリット | デメリット |
| 労働者はUBIのおかげでより良い賃金や仕事を待つことができます。 | 無償の収入は人々に仕事を得る動機を与えないかもしれない。 |
| UBI は、人々が親戚の世話をしながら家に留まったり、学校に戻ったりする自由を提供します。 | UBI は労働力参加率の低下につながる可能性があります。 |
| これは、従来の福祉プログラムから貧困の罠を取り除くのに役立つかもしれません。 | どれだけ裕福であっても、誰もがお金を得ることができます。 |
