太陽光発電所のコンセプトは素晴らしいものですが、人々が抱く重要な疑問は、太陽光発電所と共存することについてです。個人レベルと環境レベルの両方で多大なメリットがあるため、太陽光発電事業は急速な成長と発展を遂げています。これに伴い、特に近くに住んでいる場合は、それが近隣にどのような影響を与えるかという正当な関心が生まれます。太陽光発電所の悪影響や、太陽光発電所の近くに住むことによる健康リスクについても疑問に思いますか? 心配する必要があるかどうか、見てみましょう!

ソーラーファームまたはソーラーパークとは何ですか?

太陽光発電所は 太陽光発電(PV)パネルの大規模なグループ 太陽光発電所は、太陽エネルギーを集めて電気に変換し、その電気を電力網に送り、配電して消費者が使用するものです。太陽光発電所は、サイズや形状は自由で、通常は屋根の上ではなく地面に設置されます。ただし、この記事では、太陽光発電所の近くに住むと健康に害を及ぼす可能性があると説明します。

太陽光発電所の近くに住むことによる健康リスクは何ですか?

23月XNUMX日 太陽光発電所の近くに住むと健康にどのようなリスクがあるのでしょうか?太陽光発電所は一般的に安全であるにもかかわらず、太陽光発電所の近くに住むことで健康被害が起こるのではないかと心配する人は多くいます。電磁波を発生させる高圧送電線や変圧器を心配する人が多いのです。さらに、太陽光発電所は多くの場所を占め、見た目も悪いとよく言われます。しかし、これらの理由で太陽光発電所をすぐにやめるべきではありません。

神話は破られる!太陽光発電所から発がん性電磁波は出ない

Hubspot ノア・キットナー博士ノースカロライナ大学ギリングス国際公衆衛生学部の環境科学工学科の助教授である 太陽光パネルががんを引き起こすという証拠はない。 キットナー博士によると、実際には太陽光発電所や太陽光発電パネルは、肺がんのリスク全般を下げる賢い方法かもしれないという。それらは、肺がんの原因となる大気汚染を増加させる可能性のある他の発電源とバランスをとる役割を果たすことが多い。

クロスリファレンス: ソーラーパネルを設置したり、太陽光発電所の近くに住んだりすると、がんのリスクが高まりますか?

ソーラーパネルによって生成され、電力網に送信される電磁場は信じられないほど弱く、許容限度をはるかに下回り、危険レベルの1000分のXNUMX以下です。 世界保健機関も述べている 重要な研究にもかかわらず、 証明なし 低レベルの電磁場への曝露は人体の健康に有害である(WHO)。

同様の調査結果は、新たに特定された健康リスクに関する科学委員会によっても発表された。 2015年のSCENIHR 曝露量がEU法で推奨されているレベルを下回っている限り、明らかな健康への悪影響は見られなかった。

太陽光発電所の悪影響は何ですか?

人間の健康に関して言えば、太陽光発電所があなたやあなたの愛する人に悪影響を与えることはないので、一安心です。国際非電離放射線防護委員会は、LTおよびHTグリッドラインからの電磁放射線の研究に基づいてパラメータを設定しました。 生物学的影響と疫学的研究の概要(100kHz電力線まで)はこちら.

そうは言っても、それがもたらす可能性のあるその他の悪影響を列挙しなければ、私たちは正しい仕事をしていないことになります。ですから、以下の内容を読んで、十分な情報に基づいた決定を下してください。

1. 土地の喪失

公益事業規模の電力を生産するためには、すべての太陽光発電施設 太陽光を集めるために比較的広い面積を必要とする.

  • 放牧、野生馬や野生ロバの管理、軍事目的、採鉱などの既存の土地利用は、太陽光発電施設によって妨げられる可能性がある。
  • 自然保護区、深刻な環境問題のある地域、特別なレクリエーション管理地域など、隣接する特別に指定された地域の使用は、太陽光発電施設によって影響を受ける可能性があります。

ただし、適切な設計を選択すれば、土地の乱れは回避できます。

また読む: 持続可能な景観の定義と設計

2. 土壌、水、大気への影響

大規模太陽光発電施設建設 クリアリングとグレーディングが必要その結果、排水路が変化し、土壌の圧縮、流出量の増加、浸食を引き起こす可能性があります。

  • 冷却に水を使用することが多い従来の蒸気発電所は、通常、パラボリックトラフと中央タワーシステムで発電に使用されます。水需要の増加は、乾燥した環境で利用可能な水供給に負担をかける可能性があります。太陽光発電所で使用される防塵剤、誘電液、除草剤などの化学物質が使用または流出すると、地表水または地下水が汚染される可能性があります。
  • 太陽光発電施設の建設および運用中に生成される粒子状物質は、特に重大な劣化防止規制で定義されているクラス I 地域の近くでは、重大な汚染物質となる可能性があります。

これらの悪影響は、適切なエンジニアリング技術を使用することで軽減できます。

3. 生態学的影響

太陽光発電所として利用するための大規模な土地開拓は、 地元の植生や野生生物に悪影響を及ぼす可能性がある 生息地の喪失、降雨や排水の妨害、直接的な接触による危害や死など、さまざまな形で影響を及ぼします。影響を受ける種が敏感、希少、絶滅危惧、または絶滅危惧としてリストされている場合、影響はさらに悪化します。

少数民族や低所得層がそのような移転によって不釣り合いな影響を受ける場合、環境正義の問題が生じる可能性があります。

4. 美的問題

太陽エネルギー施設は、その大きさと、大きくて幾何学的な反射率の高い表面の多さから、見た目に魅力がないと思われがちです。しかし、目立つということは、必ずしも邪魔になるということではありません。その性質上、美観上の問題は極めて個別的です。適切な場所を選択することで、地域全体の景観の美観を保護することができます。

良い面としては、太陽光発電所の開発によって、 新しい仕事の可能性労働者の流入により、宿泊施設やラストマイルの接続性も向上する可能性があります。

推奨: 太陽エネルギーに関する10の誤解を解明

太陽光発電所は有毒化学物質を漏らしますか?

23月XNUMX日 太陽光発電所の近くに住むと健康にどのようなリスクがあるのでしょうか?それでも、太陽光発電所の近くに住むことによる健康リスクについて混乱していますか?あなたの懸念のもう1つに対処しましょう。通常の作業条件下では密閉されていますが、太陽光発電パネルには鉛やカドミウムなどの有害物質が含まれている可能性があります。ソーラーパネルに含まれる有毒化学物質には、テルル化カドミウム、セレン化銅インジウム、セレン化カドミウムガリウム、セレン化銅インジウムガリウム、ヘキサフルオロエタン、ポリフッ化ビニル、さらにはソーラーパネル製造時の副産物である四塩化ケイ素などがあります。したがって、パネルが 破損または不適切に処分された 廃止後、それらが分解されて環境が汚染される可能性があります。

環境学教授 サンノゼ州立大学のダスティン・マルバニー 同社は、太陽電池モジュールの大部分の約90%をガラスが占めていると主張している。しかし、不純物のため、フロートガラスとして回収できないことが多い。 プラスチック、鉛、カドミウム、アンチモン ガラスに問題を引き起こす一般的な汚染物質です。

廃止された太陽光発電部品の長期的な影響は、埋立地に水を流し込むことです。2016年末には、 国際再生可能エネルギー機関(IRENA) およそ 250,000万トンの太陽光パネル廃棄物 彼らの予測によれば、2050年までにこの数字は78万トン増加する可能性がある。

相互参照: 太陽光パネルは文字通り大量の有毒廃棄物を排出する

まとめると、太陽光発電所は有毒化学物質を漏らすのかという質問に対する答えは、 可能性は非常に低いですこれらは自己完結型なので、リスクは最小限です。しかし、ソーラー部品の適切な廃棄、さらにはリサイクルについては真剣に検討する必要があります。

太陽光発電所は水を汚染しますか?

また、油や液体塩、油圧作動油、冷却剤、潤滑剤などの潜在的に危険で流出の危険性のある物質が漏れ出すことも心配されています。太陽エネルギーはクリーンで環境に悪影響はありませんが、製造、設置、輸送によって大気汚染や水質汚染が発生する可能性があります。これは、太陽光発電所の近くに住んでいる人にとっては深刻な健康リスクとなる可能性があります。

太陽光パネルの使用に関する大きな懸念の1つは、 カドミウム 火災によりカドミウムが放出される可能性があります。これは消火に使用した水で洗い流されるか、空気中に放出されます。いずれにしても、摂取すると有毒です。さらに、CSP プラントで使用される熱伝達流体は、配管の重大な故障が発生した場合に誤って地下水に流れ込む可能性があります。

密閉に細心の注意を払っていることを考えると、このようなレベルの壊滅的な故障は起こりそうにありません。ガラスで覆われたパネルは、火災時にガラス内に存在するカドミウムの 99.5% を捕捉すると述べている研究はほとんどありません。幸いなことに、最初からしっかりした計画を立て、その後定期的にメンテナンスを行うことで、有害物質の影響を軽減できます。

太陽光発電所は土壌を傷つけたり汚染したりするのでしょうか?

23月XNUMX日 太陽光発電所の近くに住むと健康にどのようなリスクがあるのでしょうか?太陽光発電所の建設中は、土壌を平らにし、一部の植物を除去する必要があります。太陽光発電所が土地に悪影響を与えるのではないかと心配する必要はありません。その理由は次のとおりです。

  • 地球上で最も多く存在する元素、 シリコンは、太陽光パネルの大部分を占めています。これは動植物の発達に不可欠であることが知られています。したがって、理想的には問題にはならないはずです。
  • パネル同士を連結し、システムを地面に固定するフレームは、極めて頑丈で耐腐食性のあるアルミニウムで作られています。太陽光発電システムによってアルミニウムが土壌に放出されることはまれなので、ソーラーパネルの近くの農場は安全です。

また読む: 2 つのソーラーパネル間のギャップはどれくらいですか?

太陽光発電所は熱を放射しますか?

はい、 太陽光発電所は確かに熱を放射します。ある研究では、大規模な太陽光発電所は 局所的な気温上昇これにより、太陽熱によるヒートアイランド現象が発生します。これは、工業地帯や都市部で発生するヒートアイランド現象に似ていますが、規模ははるかに小さいものです。

太陽光発電所からどれくらい離れても安全に暮らせるのでしょうか?

太陽光発電所の近くに住むことには、地元の生息地の破壊、農地の減少、景観の悪化、電磁波放射の可能性など、デメリットもあるかもしれませんが、太陽エネルギーは最も安全なエネルギー形態であると広く考えられています。その理由は、ほぼすべての形態の太陽エネルギーや再生可能エネルギーは、近隣の水、空気、土壌を汚染する可能性がほとんどないという主張です。しかし、それらがもたらす個人的、経済的、環境的メリットを考慮すると、その懸念は故意に無視されるか、研究によって反論されます。

ブログの冒頭で説明したように、ソーラーパネルから発生し、電力網に伝達される電磁場は、深刻な健康被害を引き起こすほどには弱いものです。しかし、予防策として、 当局は少なくとも2キロ離れた場所に移転するよう勧告これは太陽光発電フィールドから約 1.2 マイルの距離であり、この距離であれば問題が発生する可能性は極めて低いと考えられます。

興味深いことに、ネバダ州のコッパーマウンテン太陽光発電施設とカリフォルニア州のトパーズ太陽光発電農場で実施されたケーススタディでは、それぞれ当該農場の半径1.5~0.5マイル以内の人々の健康と安全に悪影響は見られなかったことが示唆されています。

居住者の安全を確保するためのヒント

では、太陽光発電所の近くに住むと健康上のリスクはあるのでしょうか?深刻な影響があるかどうかはわかりませんが、確かにあります 環境への良い影響しかし、不幸な住民や、さらに悪いことに不健康な住民が隣人となるのは理想的とは言えません。ここで重要なのは、普遍的な基準やガイドラインは設定されていないということです。

  • したがって、太陽光発電所が近隣住民の生活に与える影響について、徹底的な調査が必要になります。その影響は、見た目の美しさや騒音公害から、利便性や交通に関するより深刻な問題まで多岐にわたります。
  • 太陽光発電所にどれだけ近ければ、自分や他の人が悪影響を受けずに暮らせるかを判断するには、太陽光発電所に焦点を当てた科学雑誌や研究論文を読む必要があります。電磁場とがんの相関関係については、 国立がん研究所のウェブサイト.
  • したがって、国、州、または地区の当局が定めたガイドラインに従うことが必須です。この問題は、太陽光発電所と住宅、学校、病院などとの間の安全な距離を決定するのに役立つ地区当局によってのみ議論され、明確にされます。
  • さらに、あなたの地域に適用される土地利用計画やゾーニング規制についてもアドバイスすることができます。

推奨: ソーラーパネルオプティマイザーは価値があるのでしょうか?

シェア。
mm

オリビアはグリーンエネルギーに尽力し、地球が長期的に居住可能な状態を保つよう努めています。彼女はリサイクルや使い捨てプラスチックの使用回避を通じて環境保護活動に参加しています。

3 コメント

  1. エディー・ジョーンズ on

    次の抜粋はわかりにくいのですが、何かタイプミスがあるのでしょうか?

    「太陽光パネルによって生成され、電力網に送られる電磁場は信じられないほど弱い。世界保健機関は、かなりの研究にもかかわらず、低レベルの電磁場への曝露が人体の健康に有害であるという証拠はないと述べています(WHO)。

    その結果、当局は太陽光発電所から少なくとも2キロメートル、つまり約1.2マイル離れた場所に移転することを勧告している。」

    WHO が危害の証拠がないと述べているのに、なぜ 2km も離れた場所に移るよう勧告するのでしょうか。この件に関して入手可能な学術情報や政府情報によると、太陽光発電所には電磁場の危険はありません。被曝レベル (ミリガウスで測定) が安全限界として推奨されているレベルのごく一部であり、国際非電離放射線防護委員会によると 2,000 mG です。マサチューセッツ州の研究によると、太陽光発電所からの EMF 被曝はプロジェクトのフェンスで約 0.5 mG​​ です。これは安全限界の 1 分の 4000 です。太陽光発電反対派があなたの記事を引用しています。ぜひ読んで、間違いがあれば訂正してください。

    • オリビア・ボルト on

      親愛なる読者(エディ・ジョーンズ)

      まず、私たちの読者になっていただいていることに感謝し、また、この件を私たちに知らせてくださったことに感謝いたします。

      まず、私たちの目的は、グリーン エネルギー源、製品、サービス、テクノロジーのあらゆる側面 (良い面と悪い面) について視聴者に認識を高め、視聴者が適切な情報に基づいた決定を下せるようにすることだということを明確にしておきます。

      ソーラーパネルがガンやその他の病気を引き起こすという研究結果は存在しないにもかかわらず、それが広く信じられているというあなたの指摘は、まったく正しいものです。そうは言っても、ブログで議論されているより広い環境的意味では、ソーラーパネルは有害であると言えるかもしれません。

      編集者が徹底的に調査した結果、データの表示にいくつかの異常が見つかり、混乱を招き、読みにくくなっていました。その点についてお詫び申し上げます。あなたと他の読者の便宜を図るため、関連する研究論文とケーススタディがブログにリンクされ、当事者から直接、上記の情報を相互検証できるようになりました。

      同じ理由から、新しいブログでは研究のリンクを提供することにしています。興味のあるトピックについては、ぜひ読んでみてください。

      私たちはあなたのサポートを本当に大切にしており、あなたの提案や質問はいつでも歓迎します。返答を辛抱強くお待ちいただきありがとうございます。ぜひ私たちのブログを友人、家族、同僚にお勧めいただき、再生可能で持続可能なエネルギー源に対する意識を高めるのにご協力ください。

      エディター
      エネルギー理論

      • エディー・ジョーンズ on

        オリビアさん、ご返答ありがとうございます。しかし、あなたの記事には、次の引用への参照またはソース リンクが追加されていないようです。「当局は、太陽光発電フィールドから少なくとも 2 キロメートル、つまり約 1.2 マイル離れた場所への移転を推奨しています。」これは、私が間違っていると思う引用です。正当な科学的資格を持つ当局がこのような発言をしたことはないと思います。この引用の参照元を教えてください。どの「当局」ですか? いつ、どの文書でそう言ったのですか? これらの質問に答えられない場合は、正確な情報のために、引用を削除することを強くお勧めします。

返信を残す