Verschillende bedrijven zullen moeten sluiten om de CO2-uitstoot op grote schaal te verminderen. Dit is een punt van zorg voor alle economieën, omdat het sluiten van grote bedrijven een grote impact zal hebben op de landen. Maar onlangs ontdekte CSH dat met slechts 20% economisch verlies er 2% COXNUMX-uitstootreductie kan zijn.
Maar hoe kunnen de economische gevolgen van klimaatbeleid worden beperkt? Om deze vraag te beantwoorden, heeft de Complexity Science Hub een nieuwe aanpak voorgesteld. Volgens deze recente studie is het mogelijk om klimaatbeleid te voeren met minimale economische impact.
Het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) benadrukt het belang van onmiddellijke en verreikende maatregelen om catastrofale klimaatverandering te voorkomen. Volgens de nieuwe ranglijst zou een reductie van de CO₂- uitstoot met 20% de sluiting van de 23 meest vervuilende bedrijven op de lijst noodzakelijk maken.
Johannes Stangl van de Complexity Science Hub (CSH) zei: "De transformatie van de economie naar klimaatneutraliteit brengt echter altijd een zekere mate van economische druk met zich mee: sommige industrieën en banen verdwijnen, terwijl er andere ontstaan."
Stangl benadrukte verder: "Om te begrijpen hoe klimaatbeleidsmaatregelen de economie van een land beïnvloeden, is het niet voldoende om alleen gegevens over koolstofdioxide-uitstoot te hebben. We moeten ook begrijpen welke rol bedrijven in de economie spelen."
Bestrijk de gehele economie
Ze gebruikten een enorme dataset uit Hongarije, die bijna 250,000 bedrijven en meer dan een miljoen leveranciersverenigingen bevatte. Deze vertegenwoordigen in feite de gehele economie van het land.
Ze onderzochten hoe de algehele economie van een land eruit zou zien als bepaalde bedrijven zich verplicht zouden voelen om activiteiten te staken die bedoeld waren om de uitstoot van broeikasgassen met 20% te verminderen. Voor deze reductie zouden de zeven grootste uitstoters van het land hun activiteiten moeten stopzetten.
Volgens Stefan Thurner, voorzitter van CSH, "hebben we in het eerste scenario gekeken wat er zou gebeuren als alleen rekening werd gehouden met CO₂-uitstoot. "
Thurner benadrukte ook : "In de tussentijd zou echter zo'n 29% van de banen en 32% van de economische productie van het land verloren gaan. Het idee is volkomen onrealistisch; geen enkele politicus zou zoiets ooit proberen."
Inzicht in de hefboompunten voor koolstofreductie
Hieronder ziet u een illustratie van het productienetwerk van Hongarije. We hebben dit uitgebreid besproken.
B) Productiesubnetwerk van 5 bedrijven.
De aangrenzende balken geven de totale productie, het aantal banen en de cumulatieve emissies van dit subnetwerk weer.
C) Strategie om eerst de grootste uitstoters te verwijderen
Bedrijf D is de belangrijkste vervuiler die wordt uitgeschakeld om de uitstoot efficiënt te verminderen. Als gevolg hiervan verliest bedrijf E zijn enige leverancier, waardoor de productie stil komt te liggen en er ontslagen vallen. De productie van bedrijf C daalt met 50% door het verlies van één leverancier. Over het geheel genomen daalt de CO2-uitstoot met 50%, maar de werkgelegenheid daalt met 70%, wat de afname van de economische output weerspiegelt.
D) Systematisch sluiten
Een slimme strategie gebaseerd op het vinden van aanknopingspunten voor decarbonisatie. Het sluiten van systemisch onbeduidende bedrijven A en B vermindert de CO₂ - uitstoot met 50%, terwijl het banenverlies slechts 30% bedraagt.
De totale productie wordt op vergelijkbare wijze beïnvloed door het idee dat alle bedrijven in dit schema een lineaire productiefunctie hebben, wat benadrukt dat productiestops bij A en B alleen bedrijf C treffen. Deze tweede techniek maximaliseert de verhouding tussen emissiebesparingen en banenverlies.
Twee-factorenstrategie die gevolgd moet worden
In een eerder onderzoek hebben CSH-onderzoekers de Economic Systemic Risk Index (ESRI) ontwikkeld . Deze index meet het economische verlies dat zou optreden als een bedrijf de productie zou stopzetten. Op basis hiervan hebben de onderzoekers een nieuwe ranglijst van bedrijven opgesteld, gebaseerd op twee factoren:
- Hun uitstoot van broeikasgassen
- Hun risicobeoordeling voor de nationale economie
Deze ranglijst benadrukt de emissies van bedrijven in relatie tot hun economische impact, wat resulteert in slechts 2% economisch verlies per 20% CO2-emissiereductie. Stangl stelde: "Twee factoren zijn cruciaal: de CO2 - uitstoot van een bedrijf en de daaraan verbonden systeemrisico's, oftewel de rol die het bedrijf speelt in de toeleveringsketen."
Bron : CO2-uitstoot met 20% verminderen met slechts 2% economisch verlies.
