De natuur sterft snel uit, wat ernstige gevolgen heeft voor zowel mensen als de planeet. Europa, met meer dan 80% van haar leefgebied ook in een staat van degradatie, heeft wetgeving voor natuurherstel ingevoerd. Deze belangrijke inspanning is gericht op het verminderen van de voortdurende opwarming van onze planeet en het verzekeren van een transformatie in het welzijn van onze ecosystemen. Onlangs Het EP heeft een overeenkomst ondertekend om tegen eind 20 2030% van het land en de zee van Europa te herstellen en tegen 90 2050%.De genoemde wet is opgesteld met in het achterhoofd de zorgen van critici die zich zorgen maken over de gevolgen ervan voor de landbouw.
De wetgevers van de Europese Unie en de lidstaten hebben een akkoord bereikt over wetgeving die de natuur wil beschermen. Deze belangrijke wet is zorgvuldig opgesteld, rekening houdend met de zorgen van critici die bang zijn voor de mogelijke impact op de landbouwsector. De wet natuurherstel, dat een zeer controversieel onderdeel is van de Europese Green Deal, zal de EU-landen verplichten om een minimaal 20% van het land en de zeeën binnen het blok tegen het einde van het decennium. Het omvat afdwingbare doelstellingen om minimaal 30% revalideren tegen die tijd moet het percentage aangetaste habitats zijn afgenomen, met als doel om tegen 60 2040% te bereiken en tegen 90 een ambitieus percentage van 2050%.
Politici waren het daar absoluut niet mee eens over de wet vanwege de groeiende oppositie tegen groen beleid in Europa. De Europese Volkspartij, die Ursula von der Leyen, de voorzitter van de Europese Commissie en een voorstander van de Green Deal, heeft het wetsvoorstel bijna volledig afgewezen bij een stemming in juli.
Milieuactivisten spraken voorzichtig hun steun uit voor de overeenkomst die donderdagavond werd bereikt tussen de Europese Raad en het Parlement, dat de lidstaten vertegenwoordigt.
Sofie Ruysschaert, Medewerker van het natuurherstelbeleid bij BirdLife Europe, zei: “We zijn opgelucht dat de onderhandelaars de Europese burgers niet volledig in de steek hebben gelaten.â€
De EVP, de grootste politieke fractie in het parlement, tevredenheid uitgedrukt dat andere groepen hun standpunt hadden overgenomen. Ze merkten significante verbeteringen op in de tekst, zoals het verwijderen van een vereiste om 10% landbouwgrond te hebben met landschapselementen zoals heggen en bloemenstroken. Daarnaast werd een regel toegevoegd om aan te geven dat landen niet verplicht zijn om geld uit het landbouwfonds van de EU te gebruiken voor natuurbescherming.
Zie ook: Roofscapes verandert zinken daken in tuinen om de stijgende temperaturen te bestrijden
De groep heeft ook veiliggesteld extra bescherming voor boeren, zoals een bepaling die het mogelijk maakt om milieudoelstellingen te bevriezen als de voedselproductie in gevaar komt.
Een Duits Europarlementslid die namens de fractie onderhandelde, Christina Schneider, zei, "We zijn blij met het feit dat de definitieve tekst van deze wet weinig te maken heeft met het oorspronkelijke voorstel van de commissie. Het voorstel van de commissie was ideologisch gedreven, praktisch onhaalbaar en een ramp voor boeren, boseigenaren, vissers en lokale en regionale autoriteiten, vooral in dichtbevolkte gebieden."
De Europese Unie is ook verplicht om wereldwijde toezeggingen na te komen. Tijdens een biodiversiteitstop in Montreal vorig jaar, wereldleiders hebben een belofte gedaan om 30% van de aarde te beschermen tegen 2030. Momenteel zijn echter slechts 17% van het landoppervlak en slechts 10% van de zeeën van de wereld effectief beschermd.
Josef Settele, een entomoloog bij het Helmholtz Centre for Environmental Research en voormalig co-voorzitter van IPBES, zei: "De onderhandelingen over de wet waren een belangrijke stap voorwaarts, maar het herstel van ecosystemen op 20% van het gebied blijft nog steeds achter bij de doelstelling van 30% die de wereldgemeenschap is overeengekomen. Dit laat zien dat het nog steeds niet algemeen bekend is dat natuurherstel de voedselproductie kan verbeteren in de context van een transformatie van het landbouwsysteem."
Het Europees Parlement heeft een overeenkomst ondertekend om 20% van het Europese land en de zee te herstellen, omdat de bescherming van de natuur een prioriteit is. een kosteneffectieve manier om gemeenschappen te beschermen van extreme weersomstandigheden en een cruciaal instrument om de gevolgen ervan te verzachten de uitstoot van broeikasgassenDe Europese Commissie schat dat elke euro die wordt geïnvesteerd in het herstel van ecosystemen een rendement oplevert van tussen de €8 (£7) en €38.
Katrin B׶hning Gaese, directeur van het Senckenberg Biodiversiteits- en Klimaatonderzoekscentrum in Frankfurt, juichte de uitkomst van de onderhandelingen toe, bekend als trilogen, om verschillende sectoren op te nemen die eerder door het parlement voor afschaffing waren aangemerkt.
"Vanuit wetenschappelijk en economisch oogpunt is het glashelder dat we de natuur beter moeten beschermen en herstellen als we vandaag en in de toekomst een goed leven op aarde willen leiden. De stem van de rede heeft nu gezegevierd in de triloog; we kunnen met meer optimisme naar de toekomst kijken voor de natuur en de mensen," zei Katrin Böhning-Gaese.
De wet was stuitte op sterke tegenstand van verschillende bronnen, waaronder wetenschappers, die de campagne bekritiseerden vanwege het verspreiden van misinformatie. De hoofdauteur en bioloog, Guy Pe'er, zei in het Helmholtz Centrum voor Milieuonderzoek, "De natuur leest geen politieke teksten; ze zal reageren op wat wij doen. Als we falen in de natuur, falen we in onze toekomst."
