De trend die ze in de westerse wereld doorgaans starten, is dat de wereld nu op weg is om schone en groene energie een prioriteit te maken en dit heeft ervoor gezorgd dat zonnepanelen een belangrijk hulpmiddel zijn geworden. Zelfs als ze duizenden dollars kosten, proberen de meeste mensen hun steentje bij te dragen door zonne-leases of zonne-leningen af te sluiten om een zonnepaneel te krijgen om de natuur te helpen. Het is echter belangrijk om zonne-lease en zonne-lening te vergelijken om erachter te komen welke van de twee de beste optie voor u is. Hiervoor moeten we kijken wat het verschil is tussen zonne-lease en zonne-leningen en dat is precies wat we nu gaan doen.
Zonne-energie leasen versus zonne-energie lening: waar moet u voor kiezen?
Voordat we de vergelijking van zonne-lease en zonne-lening kunnen bekijken, is het belangrijk om te begrijpen wat er met beide wordt bedoeld. Hoewel ze niet veel verschillen van een normale lease of lening, beperkt de toevoeging van het woord zonne-energie hun reikwijdte.
A zonne-lease is een leaseovereenkomst voor een zonnepaneel. In plaats van een zonnepaneel te kopen en er eigenaar van te worden, neemt u een maandelijkse leasebetaling voor het zonnepaneel. Nu krijgt u de energie die in de panelen is opgeslagen en dit brengt op zijn beurt uw elektriciteitsrekening omlaag. De rekening loopt 20 tot 25 jaar door, waarna u de panelen kunt laten verwijderen, of u kunt de panelen kopen voor een gereduceerde prijs of zelfs de leaseovereenkomst verlengen.
A lening voor zonne-energie is een lening die speciaal wordt afgesloten om een zonnepaneel te kopen en te laten installeren. Een dergelijke lening zorgt ervoor dat er doorgaans geen aanbetaling nodig is, terwijl de betalingsstructuur, het tarief en de looptijd kunnen verschillen van een normale lening. Met een zonnelening kan uw maandelijkse afbetaling lager zijn dan wat uw elektriciteitsrekening elke maand in totaal bedroeg.
Wat is het verschil tussen zonne-energielease en zonne-energieleningen?
Nu we weten wat het verschil is tussen een leaseovereenkomst voor zonnepanelen en een lening, is het tijd om dieper in te gaan op de vergelijking tussen een leaseovereenkomst voor zonnepanelen en een lening voor zonnepanelen. Zo komen we erachter hoe de twee verder van elkaar afstaan.
1. Langetermijnbesparingen
Het eerste en belangrijkste om te overwegen is het geld dat u bespaart omdat het natuurvriendelijke deel in beide is opgenomen. En terecht een Met een zonnelening bespaart u meer geld dan een zonne-lease. Een lening kan voor 5 tot 25 jaar zijn, terwijl een lease voor 20 tot 25 jaar is. U kunt de leningen dus gemakkelijk op korte termijn of eerder dan de vervaldatum afbetalen en de panelen bezitten en geld blijven besparen op rekeningen. Ook zijn na afloop van de lease alleen uw betalingen gedaan, maar het zonnepaneel wordt nog steeds niet uw bezit.
Lees ook: Wat wordt bedoeld met een zonneleningcalculator?
2. Maandelijkse betalingen
In beide gevallen gaat uw elektriciteitsrekening omlaag of wordt deze geannuleerd, wat een goede zaak is. Met zonneleningen en zonneleases blijft u echter maandelijkse betalingen moeten doen, en voor leningen zal dit bedrag min of meer vastliggen totdat u besluit om snel af te lossen of een verandering aan te brengen, maar in het geval van een lease, gaat het maandelijks te betalen bedrag elk jaar omhoog. Als de elektriciteitskosten een bepaald jaar niet omhoog gaan, betaalt u uiteindelijk meer dan u anders zou doen.
3. Stimuleringsmaatregelen en belastingvoordelen
Netto meting stappen omhoog in het geval van zowel een lease als een lening en die wordt weerspiegeld in uw energierekening. Echter, als u zich aanmeldt voor een zonne-lease dan zijn zonne-energie hernieuwbare energie kredieten, federale investeringsbelastingkredieten, of diverse andere Nutsvoorzieningen gaan uiteindelijk naar de leasemaatschappij en niet jij, omdat zij de eigenaren van het systeem zijn. Met een lening word je echter de eigenaar van een zonnesysteem en dus worden al deze voordelen en prikkels je terecht aangeboden.
4. Onderhoud
De volgende factor in de vergelijking tussen zonne-lease en zonne-lening is onderhoud en het is een belangrijke factor om te overwegen bij het kiezen voor een van beide. Ook hier komt het eigendom in de schijnwerpers te staan, aangezien het de verantwoordelijkheid van de eigenaar is om alle kosten te dekken die mogelijk worden gemaakt. Dus als u een zonne-lening neemt, moet u voor het systeem zorgen en alle kosten betalen die door het systeem kunnen worden gemaakt. Als u echter voor een lease kiest, dan bedrijf dat eigenaar is van het systeem is aansprakelijk voor de betaling dergelijke kosten.
Het is belangrijk om te weten dat een zonnepaneel zelden onderhoud nodig heeft. Toch is het belangrijk om hier rekening mee te houden bij het nemen van een beslissing.
5. Verkoop van het huis
Het afsluiten van een zonnelening of een zonnelease kan tegengestelde effecten hebben op de verkoop van uw woning. Het is moeilijk om een huis te verkopen dat een zonne-lease heeft omdat de eigenaar het minste hoeft te betalen of het moet overdragen, wat niet iedereen bereid is te doen. Terwijl huizen die een zonnepaneel krijgen dat wordt gefinancierd via een zonnelening gemakkelijker te verkopen zijn en aanzienlijke waarde toevoegen aan het onroerend goed. Het enige om in gedachten te houden is dat er een gedekte lening moet worden afgesloten voordat het huis kan worden verkocht, omdat het huis het onderpand is in deze deal, maar een ongedekte lening kan worden betaald door de oude eigenaar, zelfs nadat het huis is verkocht aan de nieuwe eigenaar.
| Kenmerken | Zonne-lease | Zonnelening |
|---|---|---|
| Voorafgaande kosten | Ja, moet betaald worden | Niet verplicht |
| Besparingen op lange termijn | Minder besparing dan bij een zonnelening | Meer besparing dan een zonne-lease |
| Eigendom | Je bent niet de eigenaar van het systeem | Jij bent de eigenaar van het systeem |
| Federaal belastingkrediet | Komt niet in aanmerking voor belastingkredieten | Komt in aanmerking voor belastingkredieten? |
| SREC's | Komt niet in aanmerking voor SREC's | Komt in aanmerking voor SREC's |
| Verkoop huis | Maakt het moeilijk om een huis te verkopen | Voegt waarde toe aan het onroerend goed |
| Maandelijkse betaling | Maandelijkse betalingen stijgen jaar na jaar | Meestal vaste betalingen, tenzij u besluit in te grijpen |
| Onderhoud | U betaalt niet voor onderhoud | U moet betalen voor onderhoud |
Lees ook: Hoeveel bespaart u op uw elektriciteitsrekening met zonnepanelen?
Zonne-energie leasen versus PPA: wat is beter?
Nu we de vergelijking van zonne-lease en zonne-lening hebben gezien, is het tijd om een nieuwe speler op het feest te brengen. We hebben het over PPA, een power purchase agreement. Net als een zonne-lease, PPA is ook een financieringsoptie voor zonne-energie en maakt u niet de eigenaar van het zonnepaneel. Onder PPA betaalt u geld volgens de kWh-kosten die door het zonnebedrijf zijn vastgesteld. Afhankelijk van waar u woont, de prijs van elektriciteit en verschillende andere factoren, wordt u gefactureerd voor de energie die u gebruikt.
Laten we eens kijken naar de overeenkomsten en verschillen tussen de twee.
1. Geen voorafgaande kosten
Voor zowel zonne-energielease als PPA geen enkele vorm van voorafgaande kosten moet worden betaald. U wordt echter ook niet de eigenaar van het systeem in beide gevallen.
2. Maandelijkse betalingen
Hoewel u mogelijk niet de eigenaar bent van het systeem, geproduceerde energie door het systeem is voor u om te gebruiken. Dit helpt u ook om te gaan van de kaart af en bespaar geld op de energierekening. Beide regelingen zorgen ervoor dat uw maandelijkse betalingen lager zijn dan wat u anders voor elektriciteit zou betalen.
3. Prijsladders
Zowel zonne-energieleases als PPA's worden geleverd met prijs roltrappen wat betekent dat uw maandelijkse betaling elk jaar met 3 tot 5% omhoog kan gaan. Dit staat vooraf in uw contract vermeld.
4. Langetermijncontract
PPA's en zonne-leases zijn beide langetermijnverbintenissen en kan variëren van 10 tot 25 jaar. Aan het einde van beide contracten heeft u de optie om het zonnepaneel te kopen of te laten verwijderen.
5. Geen onderhoud
In tegenstelling tot het geval van zonne-energielease versus zonne-energielening, is een PPA vergelijkbaar met een zonne-energielease in de zin dat het grootste deel van de kosten onderhoudskosten ligt niet bij u. Het zonne-energiebedrijf dat eigenaar is van het systeem zal de reparatie en andere kosten die sowieso niet gemaakt hoeven te worden, voor zijn rekening nemen.
Lees ook: Wat is EPC in zonne-energie?
6. Problemen met de verkoop van uw huis
Terwijl een PPA of zonne-lease kan worden overgedragen, niet veel mensen zijn bereid dit te doen en dit maakt een huis met zo'n systeem moeilijk te verkopen. Je vindt een koper die bereid is het contract over te dragen of je moet een vergoeding betalen om het contract te beëindigen.
7. Nutsrekening
Hoewel een zonne-energielease en een PPA vrijwel hetzelfde zijn, PPA werkt meer als een energierekening, in tegenstelling tot een zonne-lease. Zonne-leases zijn niet gericht op de kWh energie die u gebruikt en u betaalt gewoon maandelijkse betalingen die lager zijn dan uw energierekening. Aan de andere kant betaalt u bij PPA per kWh energie die wordt gebruikt en de kosten zijn lager dan wat u zou betalen voor een elektriciteitsrekening.
Dus als we zonne-energie leningen, leases en PPA's vergelijken, dan is het veilig om te zeggen dat de laatste twee vergelijkbaar zijn of bijna uitwisselbare termen, terwijl zonne-energie leningen volledig verschillen van beide. Laten we hierna kijken tussen zonne-energie lease en zonne-energie lening, wat beter is.
Lees ook: Kun je op zonne-energie overstappen met een lage kredietwaardigheid?
Zonne-energie leasen versus zonne-energie lening: wat is beter?
Nu we hebben gekeken naar zonne-energieleningen en zonne-energielease/PPA, is het tijd om een oordeel te vellen over welke van de drie of twee beter is. Dus zonne-energielease versus zonne-energielening, wat is beter?
Zoals u hierboven kunt zien, zijn er in het gedeelte over zonne-energielease en zonne-energielening nogal wat verschillen tussen de twee.
- Een zonnelening wordt niet geleverd met kosten vooraf moet worden betaald, terwijl bij een zonne-energielease een vooruitbetaling vereist is.
- Volgende op de besparingsfactor wat ook een belangrijke factor is om te overwegen, geeft aan dat een lening voor zonne-energie beter is dan een lease, omdat het op de lange termijn meer besparingen oplevert.
- Bovendien bent u uiteindelijk eigenaar van het systeem wanneer u zich aanmeldt voor een zonne-energielening, maar dat geldt niet voor een zonne-energielease waarbij u alleen maand na maand de huur betalen net zoals je een rekening betaalt.
- Een zonnelening komt in aanmerking voor een belastingkrediet net zoals SREC's terwijl een zonne-energielease hiervoor niet in aanmerking komt.
- De maandelijkse betaling voor een lening voor zonne-energie is dit min of meer vast, terwijl de maandelijkse betalingen voor een zonne-energielease elk jaar toenemen.
- Een huis met een zonne-lease is moeilijk te verkopen terwijl een huis met een lening voor zonne-energie in waarde stijgt.
- Als laatste jij betaal geen onderhoudskosten of reparatiekosten wanneer u een leasecontract voor zonnepanelen afsluit. Dit geldt echter niet voor leningen voor zonnepanelen.
Kortom, wij denken dat de zonne-energielening beter en ideaal is dan een zonne-energielease.
In dit artikel hebben we niet alleen solar lease vergeleken met solar loan, maar ook solar lease met PPA. We hebben vastgesteld dat solar loan beter is dan solar lease en PPA, die op papier min of meer hetzelfde zijn. Niet iedereen wil echter een zonnesysteem bezitten en dus heeft het geen zin om voor zulke mensen een solar loan af te sluiten. In dat geval kan een solar lease of PPA de betere optie zijn. Uiteindelijk komt het neer op uw vereisten voor welke optie u verkiest boven de andere.
Aanbevolen: Moet ik een huis kopen met geleasde zonnepanelen?
