NIMBY, som står för Not in My Backyard , används för att beskriva en rörelse där människor strävar efter att bekämpa systemet för att förhindra att utvecklingar nära deras hem påverkar deras fastighet negativt. Ett kraftverk kan till exempel släppa ut föroreningar och generera buller för invånare som bor i närheten. Eller en flygplats som inte bara är bullrig utan också har potential att orsaka strukturella skador på marken intill husägarens fastighet. Men detta är inte slutet. Så fortsätt läsa för att lära dig om att ta sig förbi NIMBY-klimatdödläget.
Vilka aktiviteter ingår i NIMBY?
Följande aktiviteter ingår i NIMBY-rörelsen:
- Många nimbies, som demonstranter är kända, kan också motsätta sig byggandet av mindre problematiska strukturer som skolor och vindkraftverk. Även om de vanligtvis är accepterade projekt, gör bullret och den potentiella skadan som dessa platser kan orsaka för en bostad dem oacceptabla. Husägare är bekymrade över barn som slentrierrar dygnet runt, nya trafiksvårigheter orsakade av bussar och den potentiella förlusten av deras hems värde.
- NIMBY-rörelsen kan även omfatta de som arbetar för en bättre miljö, men när den förbättrade miljön kostar så vägrar de. Som du kan se är detta inte alltid ett positivt begrepp. Det antyder att den som motsätter sig projektet gör det av själviska skäl snarare än till gagn för samhället eller miljön.
Den mest angelägna och utmanande etiska frågan när det gäller att hantera klimatförändringarna genom att Sprinta förbi NIMBY-klimatdödläget är hur den mänskliga civilisationen ska dela bördan av att minska utsläppen av växthusgaser. När vi blickar framåt mot 2023, då en ny internationell konvention om klimatförändringar förväntas bli enad, fruktar vi ett tågolycka.
USA och andra "paraplyländer" har otvetydigt förklarat att de inte kommer att acceptera någon regim som utesluter växande ekonomier som Kina och Brasilien, och USA och andra "paraplyländer" har krävt endast frivilliga åtaganden nedifrån och upp. De stora utvecklingsländerna har dock gjort rättvisa till en förutsättning för alla avtal: de kommer inte att acceptera obligatoriska utsläppsminskningsmål med uppfattade konsekvenser för deras ekonomiska tillväxt och sociala utveckling om inte de rikare länderna förbinder sig till djupa utsläppsminskningar och agerar först. Den nuvarande återvändsgränden är resultatet av förankrade attityder mellan de olika blocken, men som Nobelpristagarens ekonom och filosof Amartya Sen påpekade, är en perfekt överenskommelse som aldrig inträffar mer orättvis än en ofullkomlig överenskommelse som är möjlig att uppnå.
Sprintar förbi NIMBY-klimatet dödläge
Den svåraste uppgiften är att fastställa ett lands rättvisa andel av de nödvändiga koldioxidminskningarna på ett politiskt realistiskt sätt. Efter 20 år av diskussioner och förlamning är det uppenbart att många motstridiga rättviseidéer har lagts fram, och därför måste en lösning baseras på någon form av "förhandlad rättvisa" eller en "rättvis kompromiss" som inte bara kommer att väljas av en grupp länder. Några grundläggande förutsättningar måste uppfyllas. Ett realistiskt, rättvist och effektivt klimatavtal måste inkludera både rika och utvecklingsländers största utsläppare. Ett sådant avtal måste hitta ett sätt att engagera de senare utan att överbelasta dem eller de förra. För att säkerställa framgång måste det först och främst vara acceptabelt för de två världens supermakter och ledande koldioxidutsläppare, Kina och USA; med detta ledarskap kommer andra utsläppare sannolikt att följa. Detta avtal kan skapas i ett "plurilateralt" sammanhang när ett litet antal länder först samlas och sedan inleder formella samtal med FN som grund för ett framtida avtal.
Läs också: Stadscentra och klimatförändringar: Implikationer från IPCC:s nya rapport
Var redo
Genom att visa utmärkt praxis och banbrytande nya idéer från andra städer kan du förbereda dina medborgare för innovationssökande kreativitet. Få ut ordet med hjälp av lokala medier. Sikta på att få folk att prata om sprintveckan innan den börjar
Du bör få de resurser du behöver. Samla experter från en mängd olika områden (anställda i staden/skolan/regionen, planeringskommissionärer, akademiker, grannskapsmedlemmar, lokala arkitekter, stora fastighetsintressen, designproffs, etc.) för att bilda ett sprintteam. Den viktigaste medlemmen i teamet är en skicklig facilitator som kan kanalisera energin från gruppens "Höga röster" till användbara bidrag genom att vända deras "show-stopper invändningar" till "begränsningar för kreativ problemlösning." Det är inte en bra idé att få med personer i laget som kan dämpa kreativitet och nya idéer (som vissa stadsjurister).
