Konceptet med solenergigårdar är bra, men en avgörande fråga människor har handlar om att samexistera med en. På grund av de enorma fördelar som den erbjuder på både personlig och miljömässig nivå, upplever solenergiverksamheten snabb tillväxt och utveckling. Med detta följer ett berättigat intresse av hur det kan påverka ditt grannskap, särskilt om du bor i närheten. Undrar du också över de negativa effekterna av solenergiparker eller vilka hälsoriskerna är det att bo nära solenergiparker? Låt oss se om du behöver oroa dig eller inte!
Vad är Solar Farms eller Solar Parks?
En solgård är en betydande grupp av solceller (PV) solpaneler som samlar solenergi, omvandlar den till elektricitet och sedan skickar den elen till elnätet för distribution och användning av konsumenterna. De kan vara av alla storlekar och former och är vanligtvis monterade på marken snarare än på hustak. Det kan dock finnas potentiella hälsorisker med att bo nära en solgård som vi kommer att diskutera i den här artikeln.
Vilka är hälsoriskerna med att bo nära solfarmar?
Trots att solenergiparker generellt sett är säkra är många människor oroliga för hälsoriskerna när de bor nära solfarmar. De är ofta oroliga för högspänningsledningar och transformatorer som genererar elektromagnetisk strålning. Dessutom tar en solcellspark mycket plats och anses ofta vara ful. Ändå borde dessa inte vara skälen till att besluta emot dem ännu.
Myten avbruten! Ingen cancerframkallande elektromagnetisk strålning från solfarmar
Enligt Noah Kittner, Ph.D., biträdande professor vid institutionen för miljövetenskap och teknik vid University of North Carolinas Gillings School of Global Public Health, finns inga bevis på att solpaneler orsakar cancer. I verkligheten, säger Dr. Kittner, kan solgårdar och paneler vara ett smart sätt att minska risken för lungcancer i allmänhet. De tjänar ofta till att balansera ut andra elgenererande källor som kan öka luftföroreningarna, vilket kan resultera i lungcancer.
Korsreferens: Kan att ha solpaneler eller att bo nära en solcellsfarm öka din cancerrisk?
Elektromagnetiska fält som produceras av solpaneler och överförs till elnätet är otroligt svaga, dvs långt under de acceptabla gränserna och 1000-tals gånger lägre än de farliga nivåerna. De Världshälsoorganisationen uppger också att trots betydande forskning finns det inga bevis att lågnivåexponering för elektromagnetiska fält är skadlig för människors hälsa (WHO).
Liknande resultat publicerades också av den vetenskapliga kommittén för nya och nyligen identifierade hälsorisker SCENIHR 2015 att inga uppenbara negativa hälsoeffekter sågs om exponeringen förblir under de nivåer som rekommenderas av EU-lagstiftningen.
Vilka är de negativa effekterna av solfarmar?
När det gäller människors hälsa kan du andas lättad över att solparker inte kommer att påverka dig eller dina nära och kära negativt. Internationella kommissionen för skydd mot icke-joniserande strålning har satt parametrar baserade på studier av elektromagnetisk strålning från LT- och HT-nätledningar. Du kan läsa Sammanfattning av biologiska effekter och epidemiologiska studier (upp till 100 kHz kraftledningar) här.
Med det sagt skulle vi inte göra vårt jobb rätt om vi inte listade andra former av negativa effekter de kan medföra. Så läs samma sak nedan för att fatta ett välgrundat beslut.
1. Förlust av mark
För att producera el på nyttostorlek, alla solenergianläggningar kräver jämförelsevis stora ytor för insamling av solstrålning.
- Den befintliga fältanvändningen som bete, skötsel av vilda hästar och burros, militära ändamål och gruvdrift kan hämmas av solenergianläggningar.
- Användningen av angränsande specifikt utpekade områden, såsom vildmarksområden, områden med allvarliga miljöproblem eller speciella områden för rekreationsförvaltning, kan påverkas av solenergianläggningar.
Markstörningar kan dock undvikas med rätt designval.
Läs också: Definiera och designa hållbara landskap
2. Påverkan på mark, vatten och luft
Storskaligt byggande av solenergianläggningar kräver röjning och gradering, vilket kan resultera i förändrade dräneringskanaler. Det kan därför orsaka markpackning, ökad avrinning och erosion.
- Konventionella ånganläggningar, som ofta använder vatten för kylning, används vanligtvis för att generera elektricitet i ett paraboliskt tråg och centrala tornsystem. Varje ökning av efterfrågan på vatten kan sätta en belastning på den tillgängliga vattentillgången i torra miljöer. Yt- eller grundvatten kan bli förorenat om kemikalier som används vid solenergianläggningar, såsom dammskyddsmedel, dielektriska vätskor och herbicider, används eller spills där.
- Partiklar som produceras under konstruktion och drift av solenergianläggningar har potential att vara en stor förorening, särskilt i alla närliggande klass I-områden enligt bestämmelserna för att förhindra betydande försämring.
Dessa negativa effekter kan minskas genom att använda lämpliga tekniska tekniker.
3. Ekologisk påverkan
Storskalig markröjning för användning som solkraftverk har potential att negativt påverka lokal vegetation och vilda djur på en mängd olika sätt, inklusive förlust av livsmiljöer, störningar av nederbörd och dränering eller direkt interaktion som leder till skada eller dödsfall. När de drabbade arterna listas som känsliga, ovanliga, hotade eller hotade, förvärras effekterna.
Miljörättsfrågor kan uppstå om minoriteter eller låginkomstbefolkningar påverkas oproportionerligt mycket av en sådan omlokalisering.
4. Estetiska frågor
Solenergianläggningar kan upplevas som visuellt föga tilltalande på grund av deras storlek och överflöd av stora, geometriska och starkt reflekterande ytor. Att vara synlig är dock inte alltid lika med att vara påträngande. Estetiska problem är till sin natur väldigt individualiserade. Att göra rätt lägesval kan bidra till att skydda det estetiska landskapet i regionen.
På den positiva sidan kan utvecklingen av solgårdar resultera i nya jobbmöjligheter. Tillströmning av arbetstagare kan också ge bättre boende och sista mils uppkoppling.
Rekommenderas: Topp 10 solenergimyter avbrutna
Läcker solfarmar giftiga kemikalier?
Fortfarande förvirrad över hälsoriskerna med att bo nära solgårdar? Låt oss ta itu med ytterligare ett av dina problem. Även om de är förseglade under normala arbetsförhållanden kan solcellspaneler innehålla farliga material som bly och kadmium. Giftiga kemikalier i solpaneler inkluderar kadmiumtellurid, kopparindiumselenid, kadmiumgallium(di)selenid, kopparindiumgallium(di)selenid, hexafluoretan, polyvinylfluorid och till och med kiseltetraklorid som en biprodukt vid tillverkning av solpaneler. Därför, om paneler var skadad eller kasserad på felaktigt sätt efter avveckling kan miljön bli förorenad när de sönderfaller.
Professor i miljövetenskap Dustin Mulvaney vid San Jose State University hävdar att glas utgör cirka 90 % av majoriteten av solcellsmodulerna. Men på grund av föroreningar kan det ofta inte återvinnas som floatglas. Plast, bly, kadmium och antimon är några vanliga föroreningar i glas som orsakar problem.
En långsiktig påverkan av avvecklade solenergikomponenter är att deponier läcker ut. I slutet av 2016 Internationella byrån för förnybar energi (IRENA) räknat ut att det fanns ca 250,000 XNUMX ton solpanelsavfall över hela världen. År 2050 kunde 78 miljoner ton läggas till detta antal, enligt deras prognos.
Korsreferens: Solpaneler producerar massor av giftigt avfall - bokstavligen
Sammanfattningsvis är svaret på din fråga – läcker solgårdar giftiga kemikalier det det är högst osannolikt. Eftersom de är fristående är risken minimal. Ändå måste man tänka seriöst på korrekt bortskaffande och ännu bättre, återvinning av solenergikomponenter.
Förorenar solgårdar vatten?
Människor oroar sig också för potentiellt farliga och riskfyllda ämnen som oljor eller flytande salter, hydraulvätskor, kylvätskor och smörjmedel som rinner ut. Även om solenergi är ren och inte har några negativa miljöeffekter, kan tillverkning, installation och transport orsaka luft- och vattenföroreningar. Detta kan visa sig vara en allvarlig hälsorisk att bo nära en solcellsfarm.
Ett stort problem med att använda solpaneler som innehåller Kadmium är möjligheten att en brand släpper ut kadmium. Detta skulle antingen sköljas bort med vattnet som användes för att släcka elden eller bli luftburet. Oavsett vilket skulle det vara giftigt om det intas. Dessutom kan värmeöverföringsvätskan som används av CSP-anläggningar av misstag komma in i grundvattnet i händelse av ett katastrofalt VVS-fel.
Med tanke på den omsorg som vidtas med tätningen verkar ett katastrofalt misslyckande på en sådan nivå lite osannolikt. Få studier visar att glasinkapslade paneler fångar upp 99.5 % av kadmiumet som finns i glaset under en brand. Lyckligtvis kan effekterna av farliga ämnen minskas med god planering från början och periodiskt underhåll därefter.
Skadar eller förgiftar solgårdar jord?
Under byggandet av solfarmen är det nödvändigt att jämna ut jorden och eliminera en del vegetation. Om du är orolig för att solgårdar kommer att ha en negativ effekt på din mark bör du inte göra det och här är anledningen:
- Det vanligaste grundämnet på jorden, kisel, utgör majoriteten av solpaneler. Detta är känt för att vara avgörande för utvecklingen av flora och fauna. Därför borde det inte utgöra ett problem idealiskt.
- Ramarna som kopplar samman panelerna och säkrar systemet mot jorden är tillverkade av extremt robust och korrosionsbeständig aluminium. Det släpps sällan ut i jorden av ett solcellssystem, vilket gör gårdar nära solpaneler säkra.
Läs också: Vad är gapet mellan två solpaneler?
Utstrålar solgårdar värme?
Ja, solgårdar utstrålar värme. Vissa studier har funnit att storskaliga solkraftverk höja lokala temperaturer. Detta skapar en solvärmeö-effekt. Det liknar det som skapas av industri- eller stadsområden, dock på en mycket mindre nivå.
Hur långt borta från Solar Farm är det säkert att bo?
Även om det kan finnas nackdelar med att bo nära en solfarm, såsom lokala habitatavbrott, minskade jordbruksmarker, dålig estetik och eventuell elektromagnetisk strålning, anses solenergi allmänt vara den säkraste energiformen. Anledningen är argumentet att nästan alla former av solenergi eller förnybar energi har liten potential att förorena vatten, luft och mark i närheten. Ändå, i ljuset av de stora personliga, ekonomiska och miljömässiga fördelarna de erbjuder, förbises eller motbevisas oron medvetet av forskning.
Som förklaras i början av bloggen är de elektromagnetiska fält som produceras av solpaneler och överförs till elnätet otroligt svaga för att orsaka allvarliga hälsoeffekter. Men som en försiktighetsåtgärd, myndigheter rekommenderar att du flyttar minst 2 kilometer, vilket är ungefär 1.2 miles från ett solfält eftersom det är extremt osannolikt att du kommer att drabbas av några problem på detta avstånd.
Intressant nog antydde fallstudier utförda vid Copper Mountain Solar Facility i Nevada och Topaz Solar Farm, i Kalifornien, inga negativa effekter på människors hälsa eller säkerhet inom 1.5 till 0.5 mils radie från nämnda gårdar.
Tips för att garantera invånarnas säkerhet
Så, finns det några hälsorisker att bo nära solenergigårdar? Det kan eller kanske inte finns några allvarliga effekter men det finns det verkligen positiva effekter på miljön. Men att ha olyckliga eller ännu värre, ohälsosamma invånare som grannar skulle inte vara idealiskt. Det är viktigt att notera här att det inte finns några fastställda universella parametrar eller riktlinjer på plats.
- Därför blir det nödvändigt med en grundlig undersökning av hur en solcellspark påverkar livet för de som bor i närheten. Dessa kan sträcka sig från de inte så vackra bilderna eller bullerföroreningarna till mer allvarliga bekvämlighets- och transportrelaterade frågor.
- För att avgöra hur nära solenergiparker du eller andra kan bo utan att drabbas av några negativa effekter, bör du läsa vetenskapliga tidskrifter eller forskningsartiklar som fokuserar på detsamma. Du kan lära dig mer om sambandet mellan elektromagnetiska fält och cancer på National Cancer Institutes webbplats.
- Därför är det ett måste att se till att följa de riktlinjer som fastställts av nationella, statliga eller distriktsmyndigheter. Denna fråga kan endast diskuteras och klargöras av zonmyndigheterna som skulle hjälpa till att bestämma ett säkert avstånd mellan en solcellsfarm och folkbostäder, skolor, sjukhus, etc.
- Dessutom skulle de kunna vägleda dig om markanvändningsplanering och områdesregler som gäller i din region.
Rekommenderas: Är solpanelsoptimerare värt det?
3 Kommentarer
Följande utdrag är förvirrande, finns det någon typ av stavfel?
"Elektromagnetiska fält som produceras av solpaneler och som överförs till elnätet är otroligt svaga. Världshälsoorganisationen konstaterar att trots betydande forskning finns det inga bevis för att lågnivåexponering för elektromagnetiska fält är skadlig för människors hälsa (WHO).
Som ett resultat råder myndigheterna att flytta minst 2 kilometer, vilket är ungefär 1.2 miles från ett solfält.”
Om WHO konstaterar att det inte finns några bevis på skada, varför skulle det leda till råd att flytta en jättestor två kilometer bort? Den akademiska och statliga informationen som finns tillgänglig om detta ämne säger att solgårdar inte har någon fara för elektromagnetiska fält eftersom exponeringsnivån (mätt i milligauss) är en liten bråkdel av den nivå som rekommenderas som gräns för säkerhet, vilket är 2 2,000 mg enligt Internationella kommissionen för skydd mot icke-joniserande strålning. Exponeringen för EMF från solgårdar är cirka 0.5 mg vid projektets staket enligt en Massachusetts-studie...1/4000 av säkerhetsgränsen. Anti-solar folk citerar din artikel, ta en titt och korrigera eventuella fel som kan finnas där.
Kära läsare (Eddie Jones)
Först vill vi tacka dig för att du är vår läsare och också tacka dig för att du uppmärksammat detta.
Låt mig börja med att klargöra att vår avsikt är att skapa medvetenhet bland vår publik om alla aspekter (positiva och negativa) av gröna energikällor, produkter, tjänster och teknik; så att de fattar ett välgrundat beslut som de tycker är lämpligt.
Du har med rätta påpekat att det inte finns någon forskning som stödjer cancer eller andra åkommor med solpaneler, men det är en allmänt trodd uppfattning. Med det sagt kan de betecknas som skadliga i den vidare ekologiska bemärkelsen som har diskuterats i bloggen.
Efter grundlig efterforskning av vår redaktör hittade vi några anomalier med presentationen av data som gjorde den förvirrande och svår att läsa. Vi ber om ursäkt för detsamma! För din bekvämlighet och för andra läsare har relevanta forskningsartiklar och fallstudier nu länkats i bloggen för att korsverifiera nämnda information, direkt från hästens mun.
Vi har också gjort det till en punkt att tillhandahålla forskningslänkarna i våra nyare bloggar av samma anledning. Läs gärna mer om något ämne som du tycker är intressant!
Vi värdesätter verkligen ditt stöd och dina förslag och/eller frågor är alltid välkomna. Tack för att du tålmodigt väntar på svaret. Rekommendera vår blogg till dina vänner, familj och kollegor och hjälp oss skapa medvetenhet om förnybara och hållbara energikällor.
redaktör
Energiteori
Olivia – tack för ditt svar. Jag ser dock inte att en referens eller källlänk lagts till i din artikel till följande citat: "myndigheter rekommenderar att du flyttar minst 2 kilometer, vilket är ungefär 1.2 miles från ett solfält." Detta är citatet som jag anser är felaktigt; Jag tror inte att någon myndighet som har legitima vetenskapliga meriter någonsin har sagt detta. Skulle du snälla ge en referens för det citatet? Vilka "myndigheter"? När sa de det i vilket dokument? Om du inte kan svara på dessa frågor, föreslår jag ödmjukt för att få korrekt information att du tar bort citatet.