Konceptet med solenergigårdar är bra, men en avgörande fråga människor har handlar om att samexistera med en. På grund av de enorma fördelar som den erbjuder på både personlig och miljömässig nivå, upplever solenergiverksamheten snabb tillväxt och utveckling. Med detta följer ett berättigat intresse av hur det kan påverka ditt grannskap, särskilt om du bor i närheten. Undrar du också över de negativa effekterna av solenergiparker eller vilka hälsoriskerna är det att bo nära solenergiparker? Låt oss se om du behöver oroa dig eller inte!

Vad är Solar Farms eller Solar Parks?

En solcellspark är en stor grupp solcellspaneler (PV) som samlar in solenergi, omvandlar den till elektricitet och sedan skickar den elektriciteten till elnätet för distribution och användning av konsumenter. De kan vara av alla storlekar och former och är vanligtvis monterade på marken snarare än på tak. Det kan dock finnas potentiella hälsorisker med att bo nära en solcellspark, vilket vi kommer att diskutera i den här artikeln.

Vilka är hälsoriskerna med att bo nära solfarmar?

23 JAN Vilka är hälsoriskerna att bo nära Solar Farm?Trots att solenergiparker generellt sett är säkra är många människor oroliga för hälsoriskerna när de bor nära solfarmar. De är ofta oroliga för högspänningsledningar och transformatorer som genererar elektromagnetisk strålning. Dessutom tar en solcellspark mycket plats och anses ofta vara ful. Ändå borde dessa inte vara skälen till att besluta emot dem ännu.

Myten avbruten! Ingen cancerframkallande elektromagnetisk strålning från solfarmar

Enligt Noah Kittner, Ph.D. , biträdande professor vid institutionen för miljövetenskap och teknik vid University of North Carolinas Gillings School of Global Public Health, finns det inga bevis för att solpaneler orsakar cancer. I verkligheten, säger Dr. Kittner, kan solcellsparker och solpaneler vara ett smart sätt att minska risken för lungcancer i allmänhet. De tjänar ofta till att balansera andra elkällor som kan bidra till luftföroreningar, vilket kan leda till lungcancer.

Korsreferens: Kan solpaneler eller att bo nära en solcellspark öka din cancerrisk?

Elektromagnetiska fält som produceras av solpaneler och överförs till elnätet är otroligt svaga, dvs. långt under de acceptabla gränserna och tusentals gånger lägre än de farliga nivåerna. Världshälsoorganisationen uppger också att trots omfattande forskning finns det inga bevis för att lågexponering för elektromagnetiska fält är skadligt för människors hälsa (WHO).

Liknande resultat publicerades också av den vetenskapliga kommittén för nya och nyligen identifierade hälsorisker (SCENIHR) år 2015, som visade att inga uppenbara negativa hälsoeffekter observerades om exponeringen förblir under de nivåer som rekommenderas i EU-lagstiftningen.

Vilka är de negativa effekterna av solfarmar?

När det gäller människors hälsa kan du andas ut över att solcellsparker inte kommer att påverka dig eller dina nära och kära negativt. Internationella kommissionen för icke-joniserande strålskydd har fastställt parametrar baserade på studier av elektromagnetisk strålning från LT- och HT-nätledningar. Du kan läsa sammanfattningen av biologiska effekter och epidemiologiska studier (upp till 100 kHz kraftledningar) här.

Med det sagt skulle vi inte göra vårt jobb rätt om vi inte listade andra former av negativa effekter de kan medföra. Så läs samma sak nedan för att fatta ett välgrundat beslut.

1. Förlust av mark

För att producera elektricitet i elstorlek kräver alla solenergianläggningar jämförelsevis stora ytor för insamling av solstrålning.

  • Den befintliga fältanvändningen som bete, skötsel av vilda hästar och burros, militära ändamål och gruvdrift kan hämmas av solenergianläggningar.
  • Användningen av angränsande specifikt utpekade områden, såsom vildmarksområden, områden med allvarliga miljöproblem eller speciella områden för rekreationsförvaltning, kan påverkas av solenergianläggningar.

Markstörningar kan dock undvikas med rätt designval.

Läs också: Definiera och utforma hållbara landskap

2. Påverkan på mark, vatten och luft

Storskalig byggnation av solcellsanläggningar kräver röjning och planering , vilket kan leda till att dräneringskanalerna förändras. Det kan således orsaka markpackning, ökad avrinning och erosion.

  • Konventionella ånganläggningar, som ofta använder vatten för kylning, används vanligtvis för att generera elektricitet i ett paraboliskt tråg och centrala tornsystem. Varje ökning av efterfrågan på vatten kan sätta en belastning på den tillgängliga vattentillgången i torra miljöer. Yt- eller grundvatten kan bli förorenat om kemikalier som används vid solenergianläggningar, såsom dammskyddsmedel, dielektriska vätskor och herbicider, används eller spills där.
  • Partiklar som produceras under konstruktion och drift av solenergianläggningar har potential att vara en stor förorening, särskilt i alla närliggande klass I-områden enligt bestämmelserna för att förhindra betydande försämring.

Dessa negativa effekter kan minskas genom att använda lämpliga tekniska tekniker.

3. Ekologisk påverkan

Storskalig markröjning för användning som solkraftverk kan potentiellt påverka den lokala vegetationen och djurlivet negativt på en mängd olika sätt, inklusive förlust av livsmiljöer, störningar i nederbörd och dränering, eller direkt interaktion som leder till skada eller död. När de drabbade arterna listas som känsliga, ovanliga, hotade eller utrotningshotade förvärras effekterna.

Miljörättsfrågor kan uppstå om minoriteter eller låginkomstbefolkningar påverkas oproportionerligt mycket av en sådan omlokalisering.

4. Estetiska frågor

Solenergianläggningar kan upplevas som visuellt föga tilltalande på grund av deras storlek och överflöd av stora, geometriska och starkt reflekterande ytor. Att vara synlig är dock inte alltid lika med att vara påträngande. Estetiska problem är till sin natur väldigt individualiserade. Att göra rätt lägesval kan bidra till att skydda det estetiska landskapet i regionen.

På den positiva sidan kan utvecklingen av solcellsparker resultera i nya jobbmöjligheter . Tillströmningen av arbetstagare kan också leda till bättre boenden och uppkoppling i sista minuten.

Rekommenderas: Topp 10 myter om solenergi avfärdade

Läcker solfarmar giftiga kemikalier?

23 JAN Vilka är hälsoriskerna att bo nära Solar Farm?Fortfarande förvirrad över hälsoriskerna med att bo nära solgårdar? Låt oss ta itu med ytterligare ett av dina problem. Även om de är förseglade under normala arbetsförhållanden kan solcellspaneler innehålla farliga material som bly och kadmium. Giftiga kemikalier i solpaneler inkluderar kadmiumtellurid, kopparindiumselenid, kadmiumgallium(di)selenid, kopparindiumgallium(di)selenid, hexafluoretan, polyvinylfluorid och till och med kiseltetraklorid som en biprodukt vid tillverkning av solpaneler. Därför, om paneler var skadad eller kasserad på felaktigt sätt efter avveckling kan miljön bli förorenad när de sönderfaller.

Professor i miljöstudier Dustin Mulvaney vid San Jose State University hävdar att glas utgör cirka 90 % av majoriteten av solmoduler. Men på grund av föroreningar kan det ofta inte återvinnas som floatglas. Plast, bly, kadmium och antimon är några vanliga föroreningar i glas som orsakar problem.

En långsiktig effekt av avvecklade solpanelkomponenter är att deponier blir avfallsfria. I slutet av 2016 beräknade Internationella byrån för förnybar energi (IRENA) att det fanns cirka 250 000 ton solpanelavfall världen över. Enligt deras prognos skulle 78 miljoner ton kunna läggas till denna siffra år 2050.

Korsreferens: Solpaneler producerar massor av giftigt avfall - bokstavligen talat

Sammanfattningsvis är svaret på din fråga – läcker solcellsparker giftiga kemikalier – att det är högst osannolikt . Eftersom de är slutna är risken minimal. Ändå måste man noga tänka på korrekt avfallshantering och, ännu bättre, återvinning av solcellskomponenter.

Förorenar solgårdar vatten?

Människor oroar sig också för potentiellt farliga och riskfyllda ämnen som oljor eller flytande salter, hydraulvätskor, kylvätskor och smörjmedel som rinner ut. Även om solenergi är ren och inte har några negativa miljöeffekter, kan tillverkning, installation och transport orsaka luft- och vattenföroreningar. Detta kan visa sig vara en allvarlig hälsorisk att bo nära en solcellsfarm.

En stor oro med att använda solpaneler som innehåller kadmium är risken för att kadmium frigörs vid brand. Detta skulle antingen sköljas bort med vattnet som används för att släcka branden eller spridas i luften. Hur som helst skulle det vara giftigt om det förtärs. Dessutom kan värmeöverföringsvätskan som används av CSP-anläggningar oavsiktligt komma in i grundvattnet vid ett katastrofalt VVS-fel.

Med tanke på den omsorg som vidtas med tätningen verkar ett katastrofalt misslyckande på en sådan nivå lite osannolikt. Få studier visar att glasinkapslade paneler fångar upp 99.5 % av kadmiumet som finns i glaset under en brand. Lyckligtvis kan effekterna av farliga ämnen minskas med god planering från början och periodiskt underhåll därefter.

Skadar eller förgiftar solgårdar jord?

23 JAN Vilka är hälsoriskerna att bo nära Solar Farm?Under byggandet av solfarmen är det nödvändigt att jämna ut jorden och eliminera en del vegetation. Om du är orolig för att solgårdar kommer att ha en negativ effekt på din mark bör du inte göra det och här är anledningen:

  • Det vanligaste grundämnet på jorden, kisel, utgör majoriteten av solpaneler. Detta är känt för att vara avgörande för utvecklingen av flora och fauna. Därför borde det inte utgöra ett problem idealiskt.
  • Ramarna som kopplar samman panelerna och säkrar systemet mot jorden är tillverkade av extremt robust och korrosionsbeständig aluminium. Det släpps sällan ut i jorden av ett solcellssystem, vilket gör gårdar nära solpaneler säkra.

Läs också: Vad är avståndet mellan två solpaneler?

Utstrålar solgårdar värme?

Ja, solcellsparker utstrålar värme. Vissa studier har visat att storskaliga solkraftverk höjer den lokala temperaturen . Detta skapar en solvärmeö-effekt. Den liknar den som skapas av industri- eller stadsområden, men på en mycket mindre nivå.

Hur långt borta från Solar Farm är det säkert att bo?

Även om det kan finnas nackdelar med att bo nära en solfarm, såsom lokala habitatavbrott, minskade jordbruksmarker, dålig estetik och eventuell elektromagnetisk strålning, anses solenergi allmänt vara den säkraste energiformen. Anledningen är argumentet att nästan alla former av solenergi eller förnybar energi har liten potential att förorena vatten, luft och mark i närheten. Ändå, i ljuset av de stora personliga, ekonomiska och miljömässiga fördelarna de erbjuder, förbises eller motbevisas oron medvetet av forskning.

Som förklarades i början av bloggen är de elektromagnetiska fält som produceras av solpaneler och överförs till elnätet otroligt svaga för att orsaka allvarliga hälsoeffekter. Som en försiktighetsåtgärd rekommenderar dock myndigheterna att man flyttar minst 2 kilometer , vilket är ungefär 1.2 kilometer från ett solfält, eftersom det är extremt osannolikt att man skulle drabbas av några problem på detta avstånd.

Intressant nog antydde fallstudier utförda vid Copper Mountain Solar Facility i Nevada och Topaz Solar Farm, i Kalifornien, inga negativa effekter på människors hälsa eller säkerhet inom 1.5 till 0.5 mils radie från nämnda gårdar.

Tips för att garantera invånarnas säkerhet

Så, finns det några hälsorisker att bo nära solcellsparker? Det kan finnas några allvarliga effekter, men det finns definitivt positiva effekter på miljön . Att ha missnöjda eller ännu värre, ohälsosamma invånare som grannar vore dock inte idealiskt. Det är viktigt att notera här att det inte finns några fastställda universella parametrar eller riktlinjer.

  • Därför blir det nödvändigt med en grundlig undersökning av hur en solcellspark påverkar livet för de som bor i närheten. Dessa kan sträcka sig från de inte så vackra bilderna eller bullerföroreningarna till mer allvarliga bekvämlighets- och transportrelaterade frågor.
  • För att avgöra hur nära solenergiparker du eller andra kan bo utan att drabbas av några negativa effekter, bör du läsa vetenskapliga tidskrifter eller forskningsartiklar som fokuserar på detsamma. Du kan lära dig mer om sambandet mellan elektromagnetiska fält och cancer på National Cancer Institutes webbplats.
  • Därför är det ett måste att se till att följa de riktlinjer som fastställts av nationella, statliga eller distriktsmyndigheter. Denna fråga kan endast diskuteras och klargöras av zonmyndigheterna som skulle hjälpa till att bestämma ett säkert avstånd mellan en solcellsfarm och folkbostäder, skolor, sjukhus, etc.
  • Dessutom skulle de kunna vägleda dig om markanvändningsplanering och områdesregler som gäller i din region.

Rekommenderas: Är det värt att optimera solpaneler?

Dela.
mm

Olivia är engagerad i grön energi och arbetar för att säkerställa vår planets långsiktiga beboelighet. Hon deltar i miljövården genom att återvinna och undvika engångsplast.

3 Kommentarer

  1. Följande utdrag är förvirrande, finns det någon typ av stavfel?

    "Elektromagnetiska fält som produceras av solpaneler och som överförs till elnätet är otroligt svaga. Världshälsoorganisationen konstaterar att trots betydande forskning finns det inga bevis för att lågnivåexponering för elektromagnetiska fält är skadlig för människors hälsa (WHO).

    Som ett resultat råder myndigheterna att flytta minst 2 kilometer, vilket är ungefär 1.2 miles från ett solfält.”

    Om WHO konstaterar att det inte finns några bevis på skada, varför skulle det leda till råd att flytta en jättestor två kilometer bort? Den akademiska och statliga informationen som finns tillgänglig om detta ämne säger att solgårdar inte har någon fara för elektromagnetiska fält eftersom exponeringsnivån (mätt i milligauss) är en liten bråkdel av den nivå som rekommenderas som gräns för säkerhet, vilket är 2 2,000 mg enligt Internationella kommissionen för skydd mot icke-joniserande strålning. Exponeringen för EMF från solgårdar är cirka 0.5 mg vid projektets staket enligt en Massachusetts-studie...1/4000 av säkerhetsgränsen. Anti-solar folk citerar din artikel, ta en titt och korrigera eventuella fel som kan finnas där.

    • Kära läsare (Eddie Jones)

      Först vill vi tacka dig för att du är vår läsare och också tacka dig för att du uppmärksammat detta.

      Låt mig börja med att klargöra att vår avsikt är att skapa medvetenhet bland vår publik om alla aspekter (positiva och negativa) av gröna energikällor, produkter, tjänster och teknik; så att de fattar ett välgrundat beslut som de tycker är lämpligt.

      Du har med rätta påpekat att det inte finns någon forskning som stödjer cancer eller andra åkommor med solpaneler, men det är en allmänt trodd uppfattning. Med det sagt kan de betecknas som skadliga i den vidare ekologiska bemärkelsen som har diskuterats i bloggen.

      Efter grundlig efterforskning av vår redaktör hittade vi några anomalier med presentationen av data som gjorde den förvirrande och svår att läsa. Vi ber om ursäkt för detsamma! För din bekvämlighet och för andra läsare har relevanta forskningsartiklar och fallstudier nu länkats i bloggen för att korsverifiera nämnda information, direkt från hästens mun.

      Vi har också gjort det till en punkt att tillhandahålla forskningslänkarna i våra nyare bloggar av samma anledning. Läs gärna mer om något ämne som du tycker är intressant!

      Vi värdesätter verkligen ditt stöd och dina förslag och/eller frågor är alltid välkomna. Tack för att du tålmodigt väntar på svaret. Rekommendera vår blogg till dina vänner, familj och kollegor och hjälp oss skapa medvetenhet om förnybara och hållbara energikällor.

      redaktör
      Energiteori

      • Olivia – tack för ditt svar. Jag ser dock inte att en referens eller källlänk lagts till i din artikel till följande citat: "myndigheter rekommenderar att du flyttar minst 2 kilometer, vilket är ungefär 1.2 miles från ett solfält." Detta är citatet som jag anser är felaktigt; Jag tror inte att någon myndighet som har legitima vetenskapliga meriter någonsin har sagt detta. Skulle du snälla ge en referens för det citatet? Vilka "myndigheter"? När sa de det i vilket dokument? Om du inte kan svara på dessa frågor, föreslår jag ödmjukt för att få korrekt information att du tar bort citatet.

Lämna ett svar