太阳能发电场的概念很好,但人们的一个关键问题是与太阳能发电场共存。由于太阳能发电场在个人和环境层面都具有巨大优势,因此太阳能行业正在经历快速增长和发展。因此,人们有理由关心太阳能发电场如何影响您的社区,尤其是如果您住在附近。您是否还想知道太阳能发电场的负面影响或住在太阳能发电场附近的健康风险是什么?让我们看看您是否需要担心!

什么是太阳能农场或太阳能公园?

太阳能发电场是由大量光伏太阳能电池板组成的阵列,用于收集太阳能、将其转化为电能,然后将电能输送到电网,供消费者使用。太阳能发电场的规模和形状不限,通常安装在地面而非屋顶上。然而,居住在太阳能发电场附近可能存在一些潜在的健康风险,本文将对此进行探讨。

居住在太阳能发电场附近有哪些健康风险?

23 月 XNUMX 日居住在太阳能发电场附近有哪些健康风险?尽管太阳能发电场一般是安全的,但许多人仍担心居住在太阳能发电场附近的健康风险。他们常常担心高压电线和变压器会产生电磁辐射。此外,太阳能发电场占用大量空间,而且通常被认为外观丑陋。然而,这些还不应该成为决定不建太阳能发电场的理由。

神话破灭!太阳能发电场不会产生致癌电磁辐射

北卡罗来纳大学吉林斯全球公共卫生学院环境科学与工程系助理教授诺亚·基特纳博士表示,没有证据表明太阳能电池板会导致癌症。基特纳博士指出,事实上,太阳能发电厂和太阳能电池板可能是降低肺癌风险的有效途径。它们通常可以平衡其他可能加剧空气污染的发电方式,而空气污染正是导致肺癌的因素之一。

相关链接:安装太阳能电池板或居住在太阳能发电厂附近会增加患癌风险吗?

太阳能电池板产生的电磁场传输到电网时强度极弱,远低于可接受的限值,比危险水平低数千倍。世界卫生组织也指出,尽管进行了大量研究,但尚无证据表明低强度电磁场暴露对人体健康有害(世卫组织)。

2015 年,新兴和新发现健康风险科学委员会 (SCENIHR) 也发表了类似的研究结果,即如果接触量保持在欧盟法律建议的水平以下,则不会出现明显的健康不良影响。

太阳能发电场有哪些负面影响?

就人类健康而言,您可以放心,太阳能发电园区不会对您或您的家人造成不利影响。国际非电离辐射防护委员会已根据对低压和高压电网线路电磁辐射的研究制定了相关参数。您可以在此处阅读生物效应和流行病学研究摘要(频率高达 100 kHz 的输电线路)

话虽如此,如果我们不列出它们可能带来的其他形式的负面影响,我们的工作就做得不好。因此,请阅读以下内容以做出明智的决定。

1. 丧失土地

为了达到公用事业规模的发电量,所有太阳能发电设施都需要相对较大的面积来收集太阳辐射

  • 太阳能设施可能会妨碍现有的田间用途,如放牧、管理野马和驴、军事用途和采矿。
  • 相邻的专门指定区域(例如荒野地区、严重环境问题区域或特殊娱乐管理区)的使用可能会受到太阳能设施的影响。

然而,通过适当的设计选择可以避免土地扰动。

另请阅读:定义和设计可持续景观

2. 对土壤、水和空气的影响

大型太阳能设施建设需要进行场地清理和整平,这可能会导致排水沟渠发生变化,进而造成土壤压实、径流增加和水土流失。

  • 传统蒸汽发电厂通常使用水进行冷却,通常用于槽式和中央塔式发电系统。任何用水需求的增加都会对干旱环境中的可用水源造成负担。如果太阳能发电厂使用的化学品(例如抑尘剂、介电流体和除草剂)在当地使用或泄漏,地表水或地下水可能会受到污染。
  • 太阳能设施建设和运营期间产生的颗粒物有可能成为主要污染物,尤其是在附近《防止严重恶化法规》定义的 I 类区域。

通过使用适当的工程技术可以减轻这些负面影响。

3. 生态影响

大规模土地清理用于建设太阳能发电厂可能会对当地植被和野生动物造成多种负面影响,包括栖息地丧失、降雨和排水系统紊乱,以及直接接触导致伤害或死亡。如果受影响的物种被列为敏感物种、稀有物种、受威胁物种或濒危物种,则影响会更加严重。

如果少数民族或低收入人群受到此类迁移的严重影响,则可能出现环境正义问题。

4. 美学问题

太阳能设施可能因其规模庞大、大量几何形状和高反射表面而被认为在视觉上不美观。然而,可见并不总是意味着具有侵扰性。就其本质而言,美观问题非常个性化。选择正确的位置有助于保护该地区整体景观的美观。

从积极方面来看,太阳能发电厂的发展可能会带来新的就业机会。大量工人的涌入也可能带来更好的住宿条件和更完善的末端交通连接。

推荐阅读:十大太阳能误区揭穿

太阳能发电场会泄漏有毒化学物质吗?

23 月 XNUMX 日居住在太阳能发电场附近有哪些健康风险?仍然对居住在太阳能发电场附近的健康风险感到困惑?让我们来解决您的另一个担忧。尽管在正常工作条件下是密封的,但光伏板可能含有铅和镉等危险物质。太阳能电池板中的有毒化学物质包括碲化镉、铜铟硒化物、镉镓(二)硒化物、铜铟镓(二)硒化物、六氟乙烷、聚氟乙烯,甚至还有太阳能电池板制造过程中产生的副产品四氯化硅。因此,如果太阳能电池板 损坏或处置不当 退役后,其分解可能会对环境造成污染。

圣何塞州立大学环境研究教授达斯汀·穆尔瓦尼指出,玻璃约占太阳能组件的90%。但由于杂质的存在,它通常无法回收利用为浮法玻璃。塑料、铅、镉和锑是玻璃中一些常见的污染物,这些污染物会造成问题。

废弃太阳能组件的长期影响之一是造成垃圾填埋场污染。国际可再生​​能源机构(IRENA)在2016年底估算,全球约有250,000万吨太阳能电池板废弃物。据其预测,到2050年,这一数字可能增加78万吨。

交叉参考:太阳能电池板会产生大量有毒废物——千真万确

总而言之,对于您的问题——太阳能发电厂是否会泄漏有毒化学物质——答案是极不可能。由于它们是封闭式的,风险极低。然而,我们仍需认真考虑如何妥善处置太阳能组件,最好是进行回收利用。

太阳能发电场会污染水吗?

人们还担心潜在的危险和有泄漏风险的物质,如油或液态盐、液压油、冷却剂和润滑剂会渗出。虽然太阳能是清洁能源,不会对环境产生负面影响,但制造、安装和运输可能会造成空气和水污染。这对居住在太阳能发电场附近的人而言可能是一个严重的健康风险。

使用含太阳能电池板的一大隐患是可能发生火灾,导致镉泄漏。这些镉要么会被灭火用水冲走,要么会扩散到空气中。无论哪种方式,摄入镉都会导致中毒。此外,如果发生严重的管道故障,聚光太阳能发电厂使用的传热流体也可能意外渗入地下水。

考虑到密封措施的严密性,发生如此严重的故障似乎不太可能。很少有研究表明,玻璃封装面板在火灾期间可以吸收玻璃中 99.5% 的镉。幸运的是,只要从一开始就做好周密的规划,并在之后定期进行维护,就可以减少有害物质的影响。

太阳能发电场会破坏或毒害土壤吗?

23 月 XNUMX 日居住在太阳能发电场附近有哪些健康风险?在建造太阳能发电场期间,需要平整土壤并清除一些植被。如果您担心太阳能发电场会对您的土地产生不利影响,您不应该这样做,原因如下:

  • 地球上最普遍的元素, ,占太阳能电池板的大部分。众所周知,这对动植物的生长至关重要。因此,理想情况下它不应该构成问题。
  • 连接太阳能电池板并将系统固定在地面上的框架由极其坚固且耐腐蚀的铝制成。光伏系统很少将温室气体释放到土壤中,因此太阳能电池板附近的农场是安全的。

另请阅读:两块太阳能电池板之间的间隙是多少?

太阳能发电场会辐射热量吗?

是的,太阳能发电厂确实会辐射热量。一些研究发现,大型太阳能发电厂会提高局部气温,从而产生太阳能热岛效应。这种效应类似于工业区或城市地区产生的热岛效应,但规模要小得多。

距太阳能发电场多远居住才安全?

虽然居住在太阳能发电场附近可能会有缺点,例如破坏当地栖息地、减少农田、影响美观以及可能产生电磁辐射,但太阳能被广泛认为是最安全的能源形式。原因是几乎所有形式的太阳能或可再生能源都几乎不可能污染附近的水、空气和土壤。然而,鉴于它们提供的巨大个人、经济和环境优势,这些担忧被故意忽视或被研究反驳。

正如博客开头所述,太阳能电池板产生的并传输到电网的电磁场强度极弱,不足以造成严重的健康影响。然而,作为预防措施,有关部门建议至少搬迁到距离太阳能发电场2公里(约1.2英里)的地方,因为在这个距离上出现任何问题的可能性极低。

有趣的是,在内华达州铜山太阳能发电厂和加利福尼亚州托帕兹太阳能发电场进行的案例研究分别表明,在上述发电场 1.5 至 0.5 英里半径范围内,不会对人类健康或安全产生不利影响。

确保居民安全的提示

那么,住在太阳能发电厂附近会有健康风险吗?可能存在也可能不存在严重影响,但对环境肯定有积极作用。然而,如果邻居不开心,甚至健康状况不佳,那就不是理想的情况了。需要注意的是,目前还没有统一的标准或指导方针。

  • 因此,有必要彻底调查太阳能发电场对附近居民生活的影响。这些影响可能包括不太美观的视觉效果或噪音污染,也可能包括更严重的便利和交通相关问题。
  • 要确定您或其他人可以居住在多靠近太阳能发电场的地方而不会受到任何负面影响,您应该阅读专注于此的科学期刊或研究论文。您可以在 美国国家癌症研究所网站.
  • 因此,必须确保遵守国家、州或地区当局制定的指导方针。只有区域当局才能讨论和澄清这一问题,这将有助于确定太阳能发电场与居民住宅、学校、医院等之间的安全距离。
  • 此外,他们还可以指导您了解您所在地区适用的土地使用规划和分区规定。

推荐阅读:太阳能电池板优化器值得购买吗?

份额。
mm

Olivia 致力于绿色能源,并努力确保地球的长期宜居性。她通过回收和避免使用一次性塑料来参与环境保护。

3 备注

  1. 以下摘录令人困惑,是否有拼写错误?

    “太阳能电池板产生并传输到电网的电磁场非常弱。世界卫生组织表示,尽管进行了大量研究,但没有证据表明低水平电磁场暴露对人体健康有害(WHO)。

    因此,当局建议迁移到距离太阳能场至少 2 公里(约 1.2 英里)的地方。”

    如果世界卫生组织表示没有危害的证据,那为什么会建议将太阳能发电场搬迁到 2 公里以外的地方呢?关于这个话题的学术和政府信息表明,太阳能发电场没有电磁场危险,因为暴露水平(以毫高斯为单位)只是建议的安全极限水平的一小部分,根据国际非电离辐射防护委员会的说法,安全极限水平为 2,000 mG。根据马萨诸塞州的一项研究,太阳能发电场在项目围栏处的 EMF 暴露量约为 0.5 mG​​……是安全极限的 1/4000。反太阳能人士引用了您的文章,请查看并纠正可能存在的任何错误。

    • 奥利维亚·博尔特 on

      亲爱的读者(艾迪·琼斯)

      首先,我们感谢您成为我们的读者,也感谢您让我们注意到这一点。

      首先我要澄清的是,我们的目的是让观众了解绿色能源、产品、服务和技术的各个方面(积极和消极方面);以便他们根据自己的意愿做出明智的决定。

      您非常正确地指出,没有研究支持太阳能电池板会导致癌症或其他疾病,但这却是一个普遍相信的观念。话虽如此,从博客中讨论过的更广泛的生态意义上讲,它们可能被称为有害的。

      经过我们的编辑的彻底研究,我们发现数据呈现方式存在一些异常,导致数据混乱且难以阅读。我们对此深表歉意!为了方便您和其他读者,博客中现已链接相关研究论文和案例研究,以便从权威人士那里交叉验证上述信息。

      出于同样的原因,我们还特意在新博客中提供研究链接。欢迎阅读您感兴趣的任何主题!

      我们非常重视您的支持,并随时欢迎您的建议和/或疑问。感谢您耐心等待回复。请向您的朋友、家人和同事推荐我们的博客,并帮助我们提高对可再生和可持续能源的认识。

      编辑:
      能量理论

      • 奥利维亚 – 感谢您的回复。但是,我没有看到您的文章中添加以下引文的参考或来源链接:“当局建议至少搬迁 2 公里,即距离太阳能场约 1.2 英里。”我认为这句引文是错误的;我不相信任何具有合法科学资格的权威人士曾经说过这句话。您能否提供该引文的参考?哪些“当局”?他们在什么时候在哪份文件中说过这句话?如果您无法回答这些问题,我谦虚地建议您为了获得准确的信息而删除该引文。

发表评论