太阳能发电场的概念很好,但人们的一个关键问题是与太阳能发电场共存。由于太阳能发电场在个人和环境层面都具有巨大优势,因此太阳能行业正在经历快速增长和发展。因此,人们有理由关心太阳能发电场如何影响您的社区,尤其是如果您住在附近。您是否还想知道太阳能发电场的负面影响或住在太阳能发电场附近的健康风险是什么?让我们看看您是否需要担心!
什么是太阳能农场或太阳能公园?
太阳能发电场 大量光伏太阳能电池板 太阳能发电厂收集太阳能,将其转化为电能,然后将电能输送到电网,供消费者分配和使用。太阳能发电厂可以是任何尺寸和形状,通常安装在地面而不是屋顶上。然而,住在太阳能发电厂附近可能会有潜在的健康风险,我们将在本文中讨论这一点。
居住在太阳能发电场附近有哪些健康风险?
尽管太阳能发电场一般是安全的,但许多人仍担心居住在太阳能发电场附近的健康风险。他们常常担心高压电线和变压器会产生电磁辐射。此外,太阳能发电场占用大量空间,而且通常被认为外观丑陋。然而,这些还不应该成为决定不建太阳能发电场的理由。
神话破灭!太阳能发电场不会产生致癌电磁辐射
根据 Noah Kittner 博士北卡罗来纳大学吉林斯全球公共卫生学院环境科学与工程系助理教授, 没有证据表明太阳能电池板会致癌。 事实上,基特纳博士说,太阳能发电场和太阳能电池板可能是降低肺癌风险的明智之举。它们通常可以抵消其他发电来源带来的空气污染,而空气污染可能会导致肺癌。
太阳能电池板产生并传输到电网的电磁场非常弱,远低于可接受的限值,比危险水平低 1000 倍。 世界卫生组织还指出 尽管有大量研究 没有证据 低水平电磁场暴露对人体健康有害(世界卫生组织)。
新出现和新发现健康风险科学委员会也发表了类似的研究结果 2015 年 SCENIHR 如果接触量低于欧盟法规建议的水平,就不会出现明显的不利健康影响。
太阳能发电场有哪些负面影响?
就人类健康而言,您可以松一口气,因为太阳能公园不会对您或您所爱的人产生不利影响。国际非电离辐射防护委员会根据对低温和高温电网线电磁辐射的研究设定了参数。您可以阅读 生物效应和流行病学研究摘要(最高 100 kHz 电力线)在此处.
话虽如此,如果我们不列出它们可能带来的其他形式的负面影响,我们的工作就做得不好。因此,请阅读以下内容以做出明智的决定。
1. 丧失土地
为了生产公用事业规模的电力,所有太阳能设施 需要较大的区域来收集太阳辐射.
- 太阳能设施可能会妨碍现有的田间用途,如放牧、管理野马和驴、军事用途和采矿。
- 相邻的专门指定区域(例如荒野地区、严重环境问题区域或特殊娱乐管理区)的使用可能会受到太阳能设施的影响。
然而,通过适当的设计选择可以避免土地扰动。
另请参阅: 定义和设计可持续景观
2. 对土壤、水和空气的影响
大型太阳能设施建设 需要清理和分级,这会导致排水渠道改变。这可能会导致土壤压实、径流增加和侵蚀。
- 传统蒸汽发电厂通常使用水进行冷却,通常用于槽式和中央塔式发电系统。任何用水需求的增加都会对干旱环境中的可用水源造成负担。如果太阳能发电厂使用的化学品(例如抑尘剂、介电流体和除草剂)在当地使用或泄漏,地表水或地下水可能会受到污染。
- 太阳能设施建设和运营期间产生的颗粒物有可能成为主要污染物,尤其是在附近《防止严重恶化法规》定义的 I 类区域。
通过使用适当的工程技术可以减轻这些负面影响。
3. 生态影响
大规模清理土地用于建设太阳能发电厂 可能对当地植被和野生动物产生负面影响 各种影响,包括栖息地丧失、降雨和排水中断,或直接相互作用导致伤害或死亡。当受影响的物种被列为敏感、罕见、受威胁或濒危物种时,影响会加剧。
如果少数民族或低收入人群受到此类迁移的严重影响,则可能出现环境正义问题。
4. 美学问题
太阳能设施可能因其规模庞大、大量几何形状和高反射表面而被认为在视觉上不美观。然而,可见并不总是意味着具有侵扰性。就其本质而言,美观问题非常个性化。选择正确的位置有助于保护该地区整体景观的美观。
从积极的一面来看,太阳能发电场的发展可能会带来 新的就业机会。工人的涌入也可能带来更好的住宿条件和最后一英里的连接。
推荐: 揭穿 10 大太阳能神话
太阳能发电场会泄漏有毒化学物质吗?
仍然对居住在太阳能发电场附近的健康风险感到困惑?让我们来解决您的另一个担忧。尽管在正常工作条件下是密封的,但光伏板可能含有铅和镉等危险物质。太阳能电池板中的有毒化学物质包括碲化镉、铜铟硒化物、镉镓(二)硒化物、铜铟镓(二)硒化物、六氟乙烷、聚氟乙烯,甚至还有太阳能电池板制造过程中产生的副产品四氯化硅。因此,如果太阳能电池板 损坏或处置不当 退役后,其分解可能会对环境造成污染。
环境研究教授 圣何塞州立大学达斯汀·马尔瓦尼 据称,大多数太阳能组件约 90% 由玻璃构成。但由于存在杂质,玻璃通常无法作为浮法玻璃回收。 塑料、铅、镉和锑 玻璃中有一些常见的会导致问题的污染物。
退役太阳能组件的长期影响是排入垃圾填埋场。2016 年底, 国际可再生能源署(IRENA) 计算得出大约有 250,000万吨太阳能电池板废料 到 2050 年,这一数字可能还会增加 78 万公吨。
交叉引用: 太阳能电池板产生大量有毒废物
总而言之,对于你的问题——太阳能发电场是否会泄漏有毒化学物质,答案是 这极不可能。由于它们是独立的,因此风险很小。然而,需要认真考虑如何正确处理太阳能组件,最好是回收利用。
太阳能发电场会污染水吗?
人们还担心潜在的危险和有泄漏风险的物质,如油或液态盐、液压油、冷却剂和润滑剂会渗出。虽然太阳能是清洁能源,不会对环境产生负面影响,但制造、安装和运输可能会造成空气和水污染。这对居住在太阳能发电场附近的人而言可能是一个严重的健康风险。
使用太阳能电池板的一个主要问题是 镉 火灾释放镉的可能性。镉要么随灭火用水冲走,要么随空气传播。无论哪种方式,镉摄入体内都是有毒的。此外,如果发生灾难性的管道故障,CSP 电厂使用的传热流体可能会意外进入地下水。
考虑到密封措施的严密性,发生如此严重的故障似乎不太可能。很少有研究表明,玻璃封装面板在火灾期间可以吸收玻璃中 99.5% 的镉。幸运的是,只要从一开始就做好周密的规划,并在之后定期进行维护,就可以减少有害物质的影响。
太阳能发电场会破坏或毒害土壤吗?
在建造太阳能发电场期间,需要平整土壤并清除一些植被。如果您担心太阳能发电场会对您的土地产生不利影响,您不应该这样做,原因如下:
- 地球上最普遍的元素, 硅,占太阳能电池板的大部分。众所周知,这对动植物的生长至关重要。因此,理想情况下它不应该构成问题。
- 连接太阳能电池板并将系统固定在地面上的框架由极其坚固且耐腐蚀的铝制成。光伏系统很少将温室气体释放到土壤中,因此太阳能电池板附近的农场是安全的。
另请参阅: 两块太阳能电池板之间的间隙是多少?
太阳能发电场会辐射热量吗?
是的, 太阳能发电场确实会散发热量。某些研究发现,大型太阳能发电厂 提高局部温度。这会产生太阳热岛效应。它与工业区或城市地区产生的热岛效应类似,但程度要小得多。
距太阳能发电场多远居住才安全?
虽然居住在太阳能发电场附近可能会有缺点,例如破坏当地栖息地、减少农田、影响美观以及可能产生电磁辐射,但太阳能被广泛认为是最安全的能源形式。原因是几乎所有形式的太阳能或可再生能源都几乎不可能污染附近的水、空气和土壤。然而,鉴于它们提供的巨大个人、经济和环境优势,这些担忧被故意忽视或被研究反驳。
正如博客开头所解释的那样,太阳能电池板产生并传输到电网的电磁场非常弱,不会对健康造成严重影响。然而,作为预防措施, 当局建议至少搬迁2公里,距离太阳能场约 1.2 英里,因为在这个距离内你极不可能遇到任何问题。
有趣的是,在内华达州铜山太阳能发电厂和加利福尼亚州托帕兹太阳能发电场进行的案例研究分别表明,在上述发电场 1.5 至 0.5 英里半径范围内,不会对人类健康或安全产生不利影响。
确保居民安全的提示
那么,住在太阳能发电场附近是否存在健康风险?可能会有严重影响,也可能不会,但肯定会有 对环境产生积极影响。但是,如果邻居不开心,或者更糟的是,不健康,那就不理想了。需要注意的是,目前还没有制定通用的参数或指导方针。
- 因此,有必要彻底调查太阳能发电场对附近居民生活的影响。这些影响可能包括不太美观的视觉效果或噪音污染,也可能包括更严重的便利和交通相关问题。
- 要确定您或其他人可以居住在多靠近太阳能发电场的地方而不会受到任何负面影响,您应该阅读专注于此的科学期刊或研究论文。您可以在 美国国家癌症研究所网站.
- 因此,必须确保遵守国家、州或地区当局制定的指导方针。只有区域当局才能讨论和澄清这一问题,这将有助于确定太阳能发电场与居民住宅、学校、医院等之间的安全距离。
- 此外,他们还可以指导您了解您所在地区适用的土地使用规划和分区规定。
推荐: 太阳能电池板优化器值得吗?




3 备注
以下摘录令人困惑,是否有拼写错误?
“太阳能电池板产生并传输到电网的电磁场非常弱。世界卫生组织表示,尽管进行了大量研究,但没有证据表明低水平电磁场暴露对人体健康有害(WHO)。
因此,当局建议迁移到距离太阳能场至少 2 公里(约 1.2 英里)的地方。”
如果世界卫生组织表示没有危害的证据,那为什么会建议将太阳能发电场搬迁到 2 公里以外的地方呢?关于这个话题的学术和政府信息表明,太阳能发电场没有电磁场危险,因为暴露水平(以毫高斯为单位)只是建议的安全极限水平的一小部分,根据国际非电离辐射防护委员会的说法,安全极限水平为 2,000 mG。根据马萨诸塞州的一项研究,太阳能发电场在项目围栏处的 EMF 暴露量约为 0.5 mG……是安全极限的 1/4000。反太阳能人士引用了您的文章,请查看并纠正可能存在的任何错误。
亲爱的读者(艾迪·琼斯)
首先,我们感谢您成为我们的读者,也感谢您让我们注意到这一点。
首先我要澄清的是,我们的目的是让观众了解绿色能源、产品、服务和技术的各个方面(积极和消极方面);以便他们根据自己的意愿做出明智的决定。
您非常正确地指出,没有研究支持太阳能电池板会导致癌症或其他疾病,但这却是一个普遍相信的观念。话虽如此,从博客中讨论过的更广泛的生态意义上讲,它们可能被称为有害的。
经过我们的编辑的彻底研究,我们发现数据呈现方式存在一些异常,导致数据混乱且难以阅读。我们对此深表歉意!为了方便您和其他读者,博客中现已链接相关研究论文和案例研究,以便从权威人士那里交叉验证上述信息。
出于同样的原因,我们还特意在新博客中提供研究链接。欢迎阅读您感兴趣的任何主题!
我们非常重视您的支持,并随时欢迎您的建议和/或疑问。感谢您耐心等待回复。请向您的朋友、家人和同事推荐我们的博客,并帮助我们提高对可再生和可持续能源的认识。
编者
能量理论
奥利维亚 – 感谢您的回复。但是,我没有看到您的文章中添加以下引文的参考或来源链接:“当局建议至少搬迁 2 公里,即距离太阳能场约 1.2 英里。”我认为这句引文是错误的;我不相信任何具有合法科学资格的权威人士曾经说过这句话。您能否提供该引文的参考?哪些“当局”?他们在什么时候在哪份文件中说过这句话?如果您无法回答这些问题,我谦虚地建议您为了获得准确的信息而删除该引文。