Useat yritykset joutuvat lopettamaan toimintansa vähentääkseen hiilidioksidipäästöjä suuressa mittakaavassa. Tämä on ollut huolenaihe kaikille talouksille, koska suurten yritysten sulkeminen vaikuttaa suuresti maihin. Mutta äskettäin CSH havaitsi, että vain 2 prosentin taloudellinen menetys voi vähentää hiilidioksidipäästöjä 20 prosenttia.
Mutta miten ilmastopoliittisten toimien taloudellisia vaikutuksia voitaisiin lieventää? Tähän vastaukseksi Complexity Science Hub ehdotti uutta lähestymistapaa. Tämän tuoreen tutkimuksen mukaan ilmastopolitiikan toteuttaminen mahdollisimman vähäisin taloudellisin vaikutuksin on mahdollista.
Hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli (IPCC) korostaa välittömien ja kauaskantoisten toimien merkitystä katastrofaalisen ilmastonmuutoksen välttämiseksi. Uuden listan mukaan hiilidioksidipäästöjen vähentäminen 20 prosentilla edellyttäisi listan 23 parhaan yrityksen sulkemista.
Johannes Stangl Complexity Science Hubista (CSH) sanoi: ”Talouden muuttuminen ilmastoneutraaliuteen tuo kuitenkin aina mukanaan tietyn määrän taloudellista stressiä – jotkut toimialat ja työpaikat katoavat, kun taas toisia syntyy.”
Stangl korosti edelleen: ”Ymmärtääksemme, miten ilmastopoliittiset toimenpiteet vaikuttavat maan talouteen, ei riitä, että meillä on tietoa hiilidioksidipäästöistä. Meidän on myös ymmärrettävä yritysten rooli taloudessa.”
Peitä koko talous
He käyttivät valtavaa Unkarista peräisin olevaa tietoaineistoa, joka sisälsi lähes 250,000 XNUMX yritystä ja yli miljoona toimittajajärjestöä, jotka edustavat tehokkaasti koko maan taloutta.
He tutkivat, miltä maan kokonaistalous voisi näyttää, jos tietyt yritykset tuntisivat velvollisuudekseen lopettaa toimintansa, jonka tarkoituksena oli vähentää kasvihuonekaasupäästöjä 20 %. Tämän vähennyksen saavuttamiseksi maan seitsemän suurimman päästöjen tuottajan olisi lopetettava toimintansa.
CSH:n toimitusjohtajan Stefan Thurnerin mukaan ”ensimmäisessä skenaariossa tarkastelimme, mitä tapahtuisi, jos huomioon otettaisiin vain hiilidioksidipäästöt”.
Thurner korosti myös, että ”sillä välin kuitenkin noin 29 % työpaikoista ja 32 % maan taloustuotannosta menetetään. Ajatus on täysin epärealistinen; yksikään poliitikko ei koskaan yrittäisi sellaista.”
Hiilenpoistopisteiden ymmärtäminen
Tässä on kuva Unkarin tuotantoverkostosta, ja olemme keskustelleet siitä yksityiskohtaisesti.
B) 5 yrityksen tuotannon aliverkko.
Viereiset palkit näyttävät tämän aliverkon kokonaistuotannon, työpaikkojen määrän ja kumulatiiviset päästöt.
C) Strategia poistaa suurimmat päästöt ensin
Yritys D on tärkein päästöjen aiheuttaja , jota poistetaan päästöjen tehokkaaksi vähentämiseksi. Tämän seurauksena yritys E menettää ainoan toimittajansa, mikä pysäyttää tuotannon ja pakottaa henkilöstön lomautukset. Yrityksen C tuotanto vähenee 50 % yhden toimittajan menettämisen vuoksi. Kaiken kaikkiaan CO2-päästöt laskevat 50 %, mutta työllisyys laskee 70 %, mikä heijastaa taloudellisen tuotoksen laskua.
D) Sulkeminen järjestelmällisesti
Älykäs strategia, joka perustuu hiilidioksidipäästöjen vähentämisen vipupisteiden löytämiseen. Systeemisesti merkityksettömien yritysten A ja B sulkeminen vähentää hiilidioksidipäästöjä 50 % ja työpaikkojen menetystä vain 30 %.
Kokonaistuotantoon vaikuttaa samalla tavalla ajatus, että kaikilla tässä kaaviossa olevilla yrityksillä on lineaarinen tuotantofunktio, mikä korostaa A:n ja B:n tuotannon pysähtymisten vaikuttavan vain yritykseen C. Tämä toinen tekniikka maksimoi päästösäästöjen ja työpaikkojen menetyksen suhteen.
Noudatettava kahden tekijän strategia
Aiemmassa tutkimuksessa CSH:n tutkijat laativat taloudellisen systeemiriskin indeksin (ESRI) . Se arvioi taloudellista tappiota, joka aiheutuisi, jos yritys lopettaisi tuotannon. Tämän perusteella tutkijat kehittivät uuden yritysten luokittelun kahden tekijän perusteella:
- Niiden kasvihuonekaasupäästöt
- Heidän riskiarvionsa kansantaloudelle
Tämä sijoitus korostaa yritysten päästöjä niiden taloudellisen vaikutuksen kannalta, mikä johtaa vain 2 prosentin taloudelliseen tappioon 20 prosentin hiilidioksidipäästövähennystä kohden. Stangl totesi: " Kaksi tekijää on ratkaisevan tärkeitä – yrityksen hiilidioksidipäästöt sekä niihin liittyvät systeemiset riskit eli yrityksen rooli toimitusverkostossa."
Lähde : CO2-päästöjen vähentäminen 20 % vain 2 %:n taloudellisilla tappioilla
