Termi älykäs tekniikka viittaa tietojenkäsittely- ja tietoliikennetekniikan sisällyttämiseen aiemmin epäonnistuneisiin teknologioihin. Mikä tekee tekniikasta fiksu on sen kyky muodostaa yhteys ja tehdä yhteistyötä muiden verkkoteknologioiden kanssa, mikä mahdollistaa automaattisen tai mukautuvan toiminnan sekä etäkäytön tai käytön mistä tahansa. Eettisen päättelyn soveltaminen teknologian käytännön haasteisiin on älykkään teknologian etiikkaa. Älykkään teknologian etiikan merkitys kasvaa siksi, että uudet teknologiat antavat meille enemmän valtaa toimia ja vaativat meitä tekemään päätöksiä, joita meidän ei aiemmin tarvinnut tehdä. Aiemmin älykkäässä kaupunkipolitiikassa tekoja rajoitti tahattomasti heikkoutemme; nyt, kun meillä on niin paljon teknistä voimaa, meidän on opittava olemaan vapaaehtoisesti rajoittuneita harkintakykymme: eettisyytemme mukaan. Ja kuinka käsitellä näitä älykkäiden kaupunkien eettisiä kysymyksiä
Kuinka ratkaista laajan valvonnan aiheuttamat tietosuojariskit?
Älykkäiden kaupunkien eettisten ongelmien ratkaisemiseksi meidän on ymmärrettävä, mitkä ovat laajalle levinneen valvonnan aiheuttamat tietosuojariskit. Nämä riskit ovat seuraavat:
- Älykkäistä kaupungeista puhuttaessa kiistanalaisena ensimmäisenä mieleen tulee laaja valvonta. Toisaalta panoptinen yhdistelmä kaikkialla läsnä olevia kameroita, kasvojentunnistusta ja henkilötietojen keräämistä sensoreista on ihanteellinen tekninen vaihtoehto rikollisuuden ehkäisyyn ja hävittämiseen.
- Ihmisoikeusjärjestöt puolestaan ovat perusteltuja huolissaan laajalle levinneestä seurannasta kansalaisvapauksien uhkana. Korruptoitunut hallitus voi oppia jokaisen toimenpiteesi, tottumuksesi, sairautesi ja muut luottamukselliset tiedot, jotka liittyvät älykkään kaupunkipolitiikan muodostumiseen. Tämä voi vaarantaa henkesi ja vapautesi.
- Jotkut hallintojärjestelmät ovat niin korruptoituneita, etteivät ne pysty suojaamaan riittävästi asukkaidensa henkilötietoja. Näin ollen sosiaalinen suunnittelu (joka on erotettu kohdistetusta mainonnasta vain ohuella viivalla) ja kiristys voivat olla vakavia ongelmia.
Ratkaisu
Älykkään ympäristön kehittäjänä sinun tulee pyrkiä rajoittamaan massavalvonnan riskejä seuraavilla kolmella konseptilla:
- Luo politiikkaa tietojen läpinäkyvyyttä varten asukkaille. Ihmiset voivat uskoa järjestelmään enemmän, jos he tietävät tarkalleen, mitkä heidän elämänsä osa-alueet paljastetaan hallitukselle ja kuinka he hyötyvät tästä.
- Ota kansalaiset mukaan päätöksentekoprosessiin. Näin he voivat päättää, mitä tietoja ne jakavat hallintoelinten kanssa.
- Varmista, että turvallisuuden ja yksityisyyden välillä saavutetaan tyydyttävä tasapaino. Henkilötietojen kerääminen ja tallentaminen turvallisuuden parantamiseksi luo lisää tietoturva-aukkoja.
Kuinka ratkaista epämääräiset tiedon omistajuuden ja valvonnan standardit?
Ongelman ratkaisemiseksi sinun on ymmärrettävä, mitkä ongelmat liittyvät siihen:
- Ilmoitus ja suostumus -mallia ei enää voida soveltaa, kun olet tekemisissä automaattisten järjestelmien kanssa, jotka käsittelevät tietojasi useita kertoja päivässä.
- Kuinka usein luet käyttöehdot? Jokainen vierailemasi verkkosivusto sisältää pitkän tekstiseinämän laillisessa ammattikieltä, joka selittää ehdot, jotka hyväksyt automaattisesti jatkamalla sivuston käyttöä. Tällä tavoin smart city -laitteisto on identtinen evästeiden kanssa, paitsi että se hallitsee arkaluontoisempaa yksityistä tietoa kuin evästeet.
- Lisäksi säädökset, jotka voivat merkittävästi vaikuttaa elämääsi, on upotettu julkisen lähdekoodiin IoT. Ne muuttuvat jatkuvasti, mikä tekee vaikeaksi varmistaa, että kaikki ovat tietoisia jokaisesta muutoksesta.
Ratkaisu
Tämän ongelman ratkaisemiseksi meidän on käytettävä Smart Technology & Ethics -tekniikkaa. Tämän mukainen ratkaisu on annettu alla -
- Julkisen infrastruktuurin automaation luontaiseen epävarmuuteen ei ole vielä tehokasta vastausta. Teknologian kehittyessä tällä alalla tulee todennäköisesti esiin tehokkaita digitaalisia työkaluja.
- Tämän ongelman ratkaisemiseksi voidaan toteuttaa erilaisia politiikkoja. Päättäjänä voit määrittää pidempiä täytäntöönpanojaksoja, jotka tarjoavat runsaasti aikaa tiedottaa suunnitelluista arkaluonteisista muutoksista ja arvioida yleisön reaktiota ennen niiden käyttöönottoa.
- Varmuuden vuoksi on oltava olemassa tehokas tietoisuusverkosto.
Kuinka ratkaista epätasa-arvoiseen kansalaisyhteiskuntaan liittyviä ongelmia?
Ongelman ratkaisemiseksi tarkastellaan kansalaisten epätasa-arvoiseen osallisuuteen liittyviä ongelmia.
- Älykkään kaupungin käsite on luonnostaan teknokraattinen. Tämä tarjoaa tekniikkataitoisille henkilöille etua niihin verrattuna, joilla on rajoitettu pääsy älykkään infrastruktuurin etuihin.
- Jos osa yksilöistä ei saa hyötyä a Smart kaupunki, on kyseenalaista, sisällytetäänkö niitä tietopolitiikkaa koskevaan päätöksentekoprosessiin. Tämä voi luoda vaarallisen kuilun eri sosiaalisten ryhmien välille ja tasoittaa tietä uudenlaiselle digitaaliselle erottelulle.
Ratkaisu
Ratkaisu kansalaisten epätasa-arvoisen osallisuuden ratkaisemiseksi on lueteltu alla
- Salli kysymykset: Käyttäjän pitäisi pystyä jatkuvasti tiedustelemaan, miksi tekoäly toimii niin kuin se tekee. Tämän tulee aina olla selkeä ja näkyvä käyttöliittymässä."
- Älykkäiden kaupunkien kehittäjien tulisi käyttää kolmea ensisijaista käytäntöä tämän ongelman ratkaisemiseksi.
- demokratisointi: Tasavertaisen osallisuuden saavuttamiseksi yksinkertaista julkisen osallistumisen menettelyä niin paljon kuin on tarpeen.
- Palaute: Kerää ja analysoi vuorovaikutussyötteitä kaikkialla tehdäksesi tarvittavat parannukset.
- Ennakoiva opetus: Tee älykkäistä järjestelmistä universaalin koulutusjärjestelmän olennainen osa ja tarjoa helppoja ja ilmeisiä opetusmateriaaleja (pelit, podcastit, videot, asiakirjat jne.).
Kuinka ratkaista poliisitoiminnan ennakoivaa harhaa koskevat ongelmat?
Yhdessä laajan valvonnan kanssa ennakoiva poliisitoiminta on tehokas rikosten ehkäisystrategia. Mutta siihen liittyy ongelmia -
- Kuten jälkimmäisessä, tälläkin käytännöllä on kielteinen puoli: puolueellisuus.
- Koulutettaessa tekoälyä poliisien toimintatavoille, algoritmeihin voidaan sisällyttää inhimillistä ennakkoluulottomuutta. Tämä on ristiriidassa automatisoidun, tarkan päätöksenteon peruskäsitteen kanssa, joka perustuu suurten tietomäärien objektiivisuuteen.
Ratkaisu
Ratkaisu ongelman ratkaisemiseksi on lueteltu alla -
- Ensisijainen ratkaisu tähän ongelmaan on varmistaa, että tekoälyn kehittämiseen käytettävä data (ja tämä koskee kaikkia tekoälytapauksia, ei vain ennakoivaa poliisitoimintaa) on vapaa ennakkoluuloista. Demografisesti monipuolinen insinööritiimi voisi olla yksi keino tämän tavoitteen saavuttamiseksi.
- On kuitenkin olemassa mahdollisuus, että inhimillinen virhe tulee tiedonkeruuseen ja aiheuttaa teknisiä ongelmia. Siksi tekoälyn käyttämän ennakoivan poliisijärjestelmän tulisi aina asettaa ennaltaehkäisy etusijalle väkivaltaisen lainvalvonnan edelle.
Mitä muita tapoja Rratkaista Älykkäiden kaupunkien eettiset kysymykset?
Tässä ovat edellä mainittujen kansalaisoikeusjärjestöjen suosittelemat toimenpiteet:
- Läpinäkyvyys
- Julkinen keskustelu, auditointi ja seuranta
- Riippumaton asiantuntija-arvio
- Sosiaalipalvelujen osallistuminen
Älykäs kaupunkiteknologia on tullut jäädäkseen, ja sitä on turha vastustaa. Poliittisena päätöksentekijänä tai insinöörinä sinun on nyt työskenneltävä saadaksesi kaikkien yhteiskunnan segmenttien luottamuksen käsittelemällä heidän keskeisiä huolenaiheitaan. Kansalaisten tietoisuuden painopistealueita ovat kolme, erilaisten demografisten tekijöiden sisällyttäminen päätöksentekoprosessiin tasavertaisesti ja älykkään julkisen infrastruktuurin saatavuus. Tämä varmistaa älykkään teknologian ja etiikan älykkäissä kaupungeissa.
