Plusieurs entreprises devront fermer leurs portes pour réduire leurs émissions de carbone à grande échelle. Cette situation préoccupe toutes les économies, car la fermeture de grandes entreprises aura des conséquences majeures pour les pays. Or, CSH a récemment découvert qu'une perte économique de seulement 2 % permet de réduire les émissions de CO20 de 2 %.
Mais comment atténuer l’impact économique des politiques climatiques ? Pour répondre à cette question, le Complexity Science Hub a proposé une nouvelle approche. Selon cette étude récente, il est possible de mettre en œuvre des politiques climatiques ayant un impact économique minimal.
Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) souligne l'importance d'une action immédiate et de grande envergure pour éviter un changement climatique catastrophique. Selon le nouveau classement, une réduction de 20 % des émissions de CO₂ entraînerait la fermeture des 23 entreprises les plus polluantes.
Johannes Stangl, du Complexity Science Hub (CSH), a déclaré : « Toutefois, la transformation de l'économie vers la neutralité climatique implique toujours un certain niveau de stress économique : certaines industries et certains emplois disparaissent tandis que d'autres sont créés. »
Stangl a également souligné : « Pour comprendre l’impact des mesures de politique climatique sur l’économie d’un pays, il ne suffit pas de disposer de données sur les émissions de dioxyde de carbone. Il faut aussi comprendre le rôle des entreprises dans l’économie. »
Couvrir l'ensemble de l'économie
Ils ont utilisé un énorme ensemble de données provenant de Hongrie, qui comprenait près de 250,000 XNUMX entreprises et plus d'un million d'associations de fournisseurs représentant efficacement l'ensemble de l'économie du pays.
Ils ont étudié l'impact potentiel sur l'économie d'un pays si certaines entreprises se sentaient obligées de cesser des activités visant à réduire leurs émissions de gaz à effet de serre de 20 %. Pour atteindre cet objectif, les sept plus gros émetteurs du pays devraient interrompre leurs activités.
Selon Stefan Thurner, président de CSH, « Dans le premier scénario, nous avons examiné ce qui se passerait si seules les émissions de CO2 étaient prises en compte. »
Thurner a également souligné : « Dans l’intervalle, environ 29 % des emplois et 32 % de la production économique du pays seraient perdus. Cette idée est totalement irréaliste ; aucun homme politique n’oserait jamais tenter une chose pareille. »
Comprendre les leviers de la décarbonisation
Voici une illustration du réseau de production hongrois et nous en avons discuté en détail plus loin.
B) Sous-réseau de production de 5 entreprises.
Les barres adjacentes montrent la production globale de ce sous-réseau, le nombre d'emplois et les émissions cumulées.
C) Stratégie visant à éliminer en premier les plus gros émetteurs
L'entreprise D, principal émetteur, est supprimée afin de réduire efficacement les émissions. Par conséquent, l'entreprise E perd son unique fournisseur, ce qui entraîne l'arrêt de sa production et des licenciements. La production de l'entreprise C est réduite de 50 % suite à la perte d'un fournisseur. Au total, les émissions de CO2 diminuent de 50 %, mais l'emploi chute de 70 %, reflétant la baisse de la production économique.
D) Clôture systématique
Une stratégie intelligente fondée sur l'identification des leviers de décarbonation. La fermeture des entreprises A et B, systémiquement insignifiantes, réduit les émissions de CO₂ de 50 % tout en ne réduisant les emplois que de 30 %.
La production totale est également influencée par l'idée que toutes les entreprises de ce schéma ont une fonction de production linéaire qui souligne que les arrêts de production de A et B n'affectent que l'entreprise C. Cette deuxième technique maximise le rapport entre les économies d'émissions et la perte d'emplois.
Stratégie à deux facteurs à suivre
Dans une étude précédente, les chercheurs du CSH ont établi l' indice de risque systémique économique (IRSE) . Cet indice évalue les pertes économiques qui surviendraient si une entreprise cessait sa production. Sur cette base, les chercheurs ont élaboré un nouveau classement des entreprises fondé sur deux facteurs :
- Leurs émissions de gaz à effet de serre
- Leur évaluation des risques pour l’économie nationale
Ce classement met en lumière les émissions des entreprises et leur impact économique, ce qui permet de constater une perte économique de seulement 2 % pour chaque réduction de 20 % des émissions de CO2. Stangl a déclaré : « Deux facteurs sont essentiels : les émissions de CO2 d’ une entreprise et les risques systémiques qui y sont associés, c’est-à-dire le rôle qu’elle joue dans la chaîne d’approvisionnement. »
Source : Réduire les émissions de CO2 de 20 % avec une perte économique de seulement 2 %
