Microsoft heeft zich aangesloten bij het Deense energiebedrijf טrsted in een groot project om de uitstoot van koolstofdioxide door een houtgestookte elektriciteitscentrale te minimaliseren. Microsoft betaalt om koolstof uit houtverbranding op te vangen en koopt credits voor 2.76 miljoen ton CO2 die de Asnaes Power Station van טrsted in een periode van 11 jaar zal verzamelen. Deze samenwerking is onderdeel van Microsofts algemene doelstelling om in 2030 koolstofneutraal te worden.
Volgens een persbericht van טrsted is dit een van de grootste overeenkomsten die een bedrijf ooit heeft gesloten om de uitstoot van koolstofdioxide te verminderen. Door meer koolstofdioxide uit de atmosfeer te verwijderen dan het zelf produceert, streeft Microsoft ernaar om in 2030 CO2-neutraal te zijn.
Microsoft betaalt echter koolstof uit hout, maar de technologie om koolstofdioxide-emissies te absorberen staat nog in de kinderschoenen. Verschillende milieuorganisaties en wetenschappers zijn sceptisch over de doeltreffendheid van het plan dat Microsoft onlangs heeft gefinancierd om klimaatverandering te bestrijden.
טrsted had de apparatuur voor koolstofafvang in zijn elektriciteitscentrale niet kunnen installeren zonder de hulp van Microsoft. טrsted zei: טrsted had geen Deense staatssubsidies en een contract met Microsoft nodig om dit project levensvatbaar te maken.
Dankzij de hulp van Microsoft heeft טrsted een groter contract van 20 jaar met het Deense Energieagentschap (DEA) kunnen afsluiten voor de absorptie van CO2-uitstoot van Asnaes in West-Seeland en een tweede energiecentrale nabij Kopenhagen. Tegen 2026 moeten de koolstofafvangtechnologieën operationeel zijn en in staat zijn om jaarlijks in totaal 430,000 ton CO2 af te vangen . Ter vergelijking: dat is ongeveer gelijk aan de jaarlijkse CO2-uitstoot van één gasgestookte energiecentrale.
Maar de brandstoffen die in deze energiecentrales worden gebruikt, vaak aangeduid als "biomassa", omvatten houtsnippers en stro. Bovendien is het verbranden van biomassa als duurzame energiebron discutabel en kan het plantaardig materiaal en landbouwafval omvatten.
De EU beschouwt biomassa als haar belangrijkste bron van hernieuwbare energie . Maar een groot deel van het gebruikte hout is afkomstig van bomen die gekapt zijn in bossen in Europa en het zuidoosten van de VS. De houtsnippers die verbrand worden in de Asnaes-energiecentrale van טrsted, zijn volgens het bedrijf " afkomstig van duurzaam beheerde productiebossen en bestaan uit restmateriaal van snoeiwerk of kromme bomen ."
Hoe kan het verbranden van bomen de duurzaamheid van het milieu bevorderen?
Microsoft betaalt voor koolstof uit hout, maar het is een feit dat het verbranden van hout CO2 produceert. De bewering is dat planten die worden gebruikt om biomassa te produceren, zoals bomen, op natuurlijke wijze CO2 absorberen en opslaan terwijl ze leven. Het herplanten van de bomen en planten geeft ze daarom een kans om brandstof te produceren die koolstofneutraal is.
Door systemen te integreren die CO2 uit de schoorstenen van zijn energiecentrales kunnen filteren, gaat טrsted nog een stap verder en voorkomt het dat het in de atmosfeer terechtkomt. Daarmee hoopt het bedrijf koolstofneutraliteit te bereiken voor zijn biomassa-verbrandende energiecentrales.
Ze zullen Microsoft credits verkopen voor elke ton overtollige koolstofdioxide die ze opvangen en in de Noordzee opslaan. Microsoft kan vervolgens claimen dat het een deel van zijn eigen broeikasgasemissies heeft gecompenseerd met behulp van die credits . Op deze manier betaalt Microsoft voor het afvangen van koolstof uit houtverbranding om zijn CO2-uitstoot te verminderen.
Wist je dat: Volgens eerdere studies kan de verbranding van houtachtige biomassa leiden tot een hogere CO2-uitstoot dan de hoeveelheid die wordt geabsorbeerd?
Dit komt doordat alleen het opvangen van schoorsteenemissies niet alle mogelijke verontreiniging door boomkap- en houttransportactiviteiten in aanmerking neemt. Bovendien duurt het een tijdje voordat bomen en planten zo groot zijn dat ze effectief een aanzienlijke hoeveelheid CO2 kunnen absorberen waar mensen afhankelijk van zijn.
Phillip Goodman , portfoliodirecteur koolstofverwijdering bij Microsoft, zei in zijn schriftelijke verklaring: "Wij vinden de details cruciaal. Een effectief koolstofafvangproject zou biomassa moeten gebruiken die 'geoogst is uit geschikte gebieden' en rekening moeten houden met alle emissies die vrijkomen tijdens het proces."
Microsoft weigerde het bedrag bekend te maken dat het טrsted zou betalen voor koolstofreductiecredits voor dit specifieke project. Onlangs heeft Microsoft een aantal grote weddenschappen geplaatst op schone energie en klimaattechnologie.
Hoewel sommige experts denken dat de ontwikkeling van zo'n geavanceerde energiecentrale pas over vele decennia haalbaar zal zijn, heeft het bedrijf onlangs een plan onthuld om elektriciteit af te nemen van een toekomstige kernfusiecentrale . Daarnaast heeft Microsoft Climeworks in Zwitserland gefinancierd om CO2 uit de lucht te verwijderen.
Microsoft-vereisten voor het verwijderen van koolstofdioxide
Microsoft zegt dat het zal blijven zoeken naar de beste natuurlijke en technische oplossingen die aan de volgende criteria voldoen:
- Netto negativiteit: bewijs leveren voor de eliminatie van atmosferische koolstofdioxide gedurende de levenscyclus.
- Wetenschappelijke verificatie: onafhankelijke beoordelingen en/of bevestiging van normen door onafhankelijke wetenschappelijke experts.
- Sociale en ecologische voordelen: het voorkomen en minimaliseren van milieu- en sociale schade, terwijl sociale rechtvaardigheid en duurzaamheid op de lange termijn worden bevorderd.
Lees ook: 6 voordelen en nadelen van koolstofafvang
De criteria begrijpen
Microsoft betaalt voor koolstof uit hout en verkrijgt credits van een verscheidenheid aan hoogwaardige koolstofreductieopties. Het bedrijf zal prioriteit geven aan voorstellen die aantonen dat ze in staat zijn om hoogwaardige, grootschalige verbeteringen te bereiken bij het selecteren van projecten voor het komende jaar.
- Oplossingen met een lage duurzaamheid: Bosbouw- en bodemprojecten hebben vaak een levensduur van maximaal 100 jaar en hebben op korte termijn een aanzienlijk volumepotentieel. Het bedrijf geeft prioriteit aan voorstellen die duidelijke berekeningen en procedures vertonen.
- Oplossingen met een gemiddelde duurzaamheid: Biochar en andere technieken voor het gebruik van koolstofdioxide vangen koolstof op voor 100 tot 1,000 jaar. Het bedrijf zal prioriteit geven aan projecten die een volledige levenscyclusstudie opleveren en de beste praktijken volgen in grondstoffen en verwijdering. Bovendien vormen ze geen enkel risico voor de menselijke gezondheid.
- Oplossingen met een hoge duurzaamheid: Directe luchtafvang, verwijdering en opslag van biomassakoolstof en mineralisatie hebben allemaal een levensduur van meer dan 1,000 jaar. Het bedrijf zal prioriteit geven aan projecten die verantwoorde opslag, monitoringstrategieën en volledige levenscyclusanalyses omvatten.
Bron: טrsted Nieuws
