I takt med att miljögrupper stämmer EU för att ha klassificerat gas och kärnkraft som "gröna" investeringar intensifieras debatten om vad som utgör en grön investering. Deras huvudmål är att kullkasta EU:s klassificeringsregler. Kontroversen handlar om en lista över investeringar som kan marknadsföras som hållbara i Europa.
Listan, kallad "taxonomi", är avsedd att vägleda investerare till projekt som stöder EU:s klimatmål. Grupperna är dock missnöjda med att EU beslutat att inkludera vissa gas- och kärnkraftverk på listan.
Med hänvisning till koldioxidutsläppen från gaskraftverk hävdar den att EU har brutit mot sina klimatlagar och varnar för att reglerna riskerar att avskräcka investeringar i förnybar energi.
Detta beslut orsakade kontroverser och försenades på grund av oenigheter från regeringar om huruvida bränslena verkligen är miljövänliga.
På tisdagen stämde fyra kampanjgrupper, inklusive ClientEarth och WWF, EU:s gasregler och twittrade om detta. Tvisten har betydande konsekvenser för framtiden för hållbar finansiering, eftersom EU försöker kanalisera miljarder euro till miljövänliga projekt som en del av sitt ambitiösa mål att bli koldioxidneutralt senast 2050.
EU:s beslut att inkludera gas och kärnenergi i sin taxonomi för hållbara investeringar har varit kontroversiellt, och kritiker menar att det undergräver ansträngningarna att övergå till förnybara energikällor och kan leda till en "greenwashing" av förorenande industrier.
Resultatet av den rättsliga utmaningen kommer att följas noga av både investerare, beslutsfattare och miljöaktivister, eftersom det kommer att forma framtiden för hållbar finansiering i EU och utanför.
Miljögrupper stämmer EU för att ha klassat gas och kärnkraft som "gröna" investeringar, och vill att EU ska se över lagstiftningen. Deras mål är att få kommissionen att ompröva sitt beslut och eventuellt ändra reglerna.
Källa: Den europeiska gröna given
