Doğalgaz santralleri, hane halkları ve işletmeler için istikrarlı enerji sağladıkları için elektrik tedarik zincirinin temel taşlarından biri olmuştur. Bununla birlikte, küresel CO2 emisyonlarının yaklaşık %20'si hala doğalgazdan kaynaklanmaktadır. Bu nedenle, iklim değişikliğinin acil sorunlarıyla mücadele ederken, enerji karışımımızdaki rollerini yakından incelemek önemlidir.
Çok Fazla Gaz Santrali Sorun
Amerika'nın elektrik pazarında fazlasıyla gaz santrali var. Emisyonlar, şebeke üzerinde daha fazla baskıya yol açan şiddetli hava olaylarını yoğunlaştırdı. Örneğin, Amerika'nın fosil yakıtlara bağımlılıktan uzaklaşmak için daha fazla elektriğe ihtiyacı var, ancak daha fazla gaz santrali eklemek yardımcı olmuyor.
Sayısız Gaz Santrali
- Gaz yaklaşık olarak şundan sorumluydu: 40% ABD'nin 2022'deki elektrik üretiminin.
- üzerinde 2,000 adet gaz yakıtlı ünite yaklaşık 500 GW nominal kapasiteli bir santral faaliyetteydi ve bu da 43% kamu hizmeti ölçeğindeki elektrik kapasitesi.
- Bu bitkiler yayıldı 661 milyon metrik ton CO2, ABD'deki enerjiyle ilgili emisyonların %13'ünden fazlası
- Hidrolik kırılma veya fracking, kaya oluşumlarından doğal gaz üretimini kolaylaştırdı ve gaz tesislerinin büyümesini destekledi.
- Sektöre yönelik mali destekleyici politikalar da suçlanabilir
- Kamusal ölçekteki yenilenebilir enerji kaynakları şu anda daha ucuzdur doğal gaz
- Neredeyse 21.08 GW 2023-2026 yılları arasında Ortabatı ve Teksas'ta yeni gaz kapasitesi bekleniyor
Farklı Bölgelerde Eşitsiz Geçiş
Benzinden uzaklaşma dalgası, ABD'de piyasa güçleri ve yenilenebilir enerjiye yönelik bilimsel fikir birliğinden bağımsız olarak her bölgede farklılık gösterir. Eyaletlerin gaza bağımlılığı, politikalar, hakim altyapı, coğrafya, hava durumu kalıpları ve nüfus istatistikleri tarafından belirlenir.
- Gaz tüketimi Şeyl açısından zengin ve yoğun nüfuslu eyaletlerde daha yüksektir Teksas ve Appalachian bölgeleri gibi
- Kaliforniya, 40 milyonluk nüfusu ve şebekeye yük bindiren giderek daha sıcak yazları nedeniyle temiz enerji lideri olarak görülmesine rağmen hala büyük bir doğal gaz kullanıcısıdır
- Kasırga, orman yangını veya kış fırtınası gibi aşırı hava olaylarında, Kaliforniya, Orta Atlantik bölgesi veya Teksas'ta gazla çalışan enerji santralleri başarısız oluyor
- Eyaletlere şebeke dayanıklılığı için alternatifler planlamaları çağrısı yapıldı
Gaz Santrallerinin Neden Olduğu Sorunlar
Petrol, kömür ve doğal gaz gibi fosil yakıtlar elektrik tedarik şebekemizin büyük miktarlarını çalıştırıyor ancak sürdürülebilir değiller. Sınırlı bulunabilirlikleri, olumsuz sağlık etkileri ve çevresel bozulma onları uzun vadeli enerji güvenliği için uygunsuz hale getiriyor.
Rezervler tükendikçe maliyetler daha da artacak ve jeopolitik nedenlerden dolayı kaynakların kontrolü konusunda daha fazla gerginliğe yol açacak ve bu da enerji durumunu kötüleştirecektir. Bazı etkilere bakalım
1. Su Kirliliği
Enerji santrallerinden boşaltılan sıcak su, suda yaşayan organizmaların yaşam döngüsü düzenlerini bozar. Bu, kışın buzsuz bölgeler oluşturan termal kirliliğe yol açar ve daha sonra birçok türün içine hapsolmasına neden olarak yaz aylarında oksijen tükenmesini kötüleştirir.
2. Ölmekte Olan Deniz Türleri
Soğutma suyu girişleri balık popülasyonunu yok eder ve genç balıkların %60'ına kadarını öldürür. Yetişkin balıklar giriş ekranlarında takılırken milyonlarca yumurta, larva ve genç balık ölür.
3. Hava Kirliliği
Asit yağmuru, sis ve küresel ısınmanın başlıca nedenleri. Bu enerji santralleri atmosfere cıva (bir nörotoksin), karbondioksit (bir sera gazı), kükürt dioksit ve nitrojen oksitler salar.
4. Manzaralı, Tarihi ve Kültürel Kaynakların Daha Az Değerli Hale Getirilmesi
Enerji santralleri çevrelerinden çok daha büyüktür ve etraflarındaki evleri ve tarihi yerleri mülk değeri açısından değersiz hale getirerek değer verdiğimiz manzaraları yok eder. Soğutma kulesi tüyleri bile su buharından başka bir şey olmasa da görsel olarak rahatsız edici olabilir.
5. Diğer Milletlerle Çatışma
Yakıt fiyatının dışsallıkları, yeni tesislerin yapay olarak ucuz bir şekilde güç üretmesine neden olan çevre, sağlık ve altyapı maliyetlerini içermez. Bu sadece petrol zengini denizaşırı ülkelerle çatışmalara neden olur. Bunu ancak koruma, verimlilik ve yenilenebilir enerji yoluyla kırabiliriz.
6. Topluluklara Yönelik Tehdit
Yer seçimine ilişkin yasalar toplumsal kaygıları göz ardı ediyor ve genellikle azınlık veya yoksul bölgeleri hedef alıyor; herhangi bir ihtiyaç göstergesi veya çevresel etki beyanı talep etmiyor, yerel planlamayı geçersiz kılıyor.
7. Kara Üzerindeki Etkiler
Gaz hatları geniş alanlara yayılarak Yerli halkın haklarını ihlal ediyor, ayrıca kültürel yerlere zarar veriyor veya onları bozuyor ve çiftçilik, yaban hayatı ve rekreasyona zarar veriyor. Boru hattı inşaatı, mahsul üretimini ve geçim kaynaklarını etkileyen toprak kalitesini düşürüyor.
8. İklim Üzerindeki Etkiler
Enerji sektörü, ABD'nin sera gazı emisyonlarının %25'ine katkıda bulunmakta olup, bunun yaklaşık %45'i gaz santrallerinden kaynaklanan CO2 emisyonlarından oluşmaktadır. Boru hatları ve kuyu sızıntıları sırasında metan emisyonu meydana gelir.
Bu gazlar, iklim değişikliğinden sorumlu olup, ön saflardaki toplulukları büyük ölçüde etkileyen aşırı hava olaylarına neden oluyor.
9. Yüksek Enerji Faturaları
Doğalgaza aşırı bağımlılık, elektrik fiyatlarında dalgalanmalara yol açmakta ve doğalgaza aşırı bağımlı şebekeler, şebeke güvenilirliği açısından aşırı fiyatlandırılmakta, bu da müşterilerin fazla ödeme yapmasına neden olmaktadır. Örneğin, 2021 yılında Uri Kış Fırtınası sırasında doğalgaz santrallerinin arızalanması nedeniyle toptan fiyatlar %7,400 oranında artmıştır.
Bu dalgalanma, enerjiye diğer gelir gruplarının harcadığından üç ila beş kat daha fazla para harcayan düşük gelirli ve azınlık haneleri orantısız bir şekilde etkiliyor.
Gaz Altyapısının Irksal ve Ekonomik Farklılıkları
Renkli topluluklar ve fakir mahalleler çok sayıda elektrik santrali, boru hattı ve kompresör istasyonuna ev sahipliği yapar. Bu çevresel adaletsizlik geçmişte ve günümüzde ırkçılığın bir sonucudur. Toplumsal eşitsizliklerin bazı örnekleri aşağıdaki durumlarda gözlemlenir:
- New England'da kömür santrallerinin yakınında beyaz olmayan insanların oranı çok daha yüksektir (en fazla 23.5%) o bölgelerdeki beyaz insanlardan daha fazla
- Kaliforniya'da neredeyse 50% Gaz yakıtlı elektrik santrallerinin %25'i eyaletin en dezavantajlı topluluklarında yer almaktadır
- Dominion Energy bir lokasyonu hedef aldı önerisi için %44'ü renkli nüfustan, %25'i ise yoksul bireylerden oluşuyor
- Kaliforniya'nın Oxnard kentindeki Ormond Beach Üretim İstasyonunun ömrünü uzatma kararı, çoğunluğu Latin kökenli, düşük gelirli bir topluluk.
Yenilenebilir enerjinin genişlemesini artırmanın önündeki engelleri kaldırırken, şebeke planlayıcıları en önemli öncelik olarak yoksul topluluklardaki gaz santrallerini ve ilgili altyapıyı emekliye ayırmalıdır. Bu iki stratejinin birleştirilmesi, şebekenin güvenilirliğinin artmasına ve gücün eşit şekilde dağıtılmasına yol açacaktır.
Gaz Santralleri' Savunmasız Nüfuslar Üzerindeki Etkiler
Renkli topluluklar ve düşük gelirlilerin yanı sıra toplumun diğer kesimleri de gaz bazlı güç üretiminin olumsuz etkilerinden etkileniyor. İşte diğer savunmasız nüfusların bazı örnekleri
- Yaşlılarda bağışıklık sistemi yaşla birlikte zayıflar, susuz kalmaya yatkın ve sıcak hava dalgaları durumunda hareketleri kısıtlanabilir.
- Gaz üretiminden kaynaklanan hava kirleticilerinin kötüleştirdiği solunum yolu hastalıkları şu sonuçlara yol açar: çocukluk çağı astım vakalarında artış.
- İngilizceyi akıcı bir şekilde konuşamayan toplulukların daha sıkı kirlilik standartları veya tesislerin kapatılması için savunuculuk yapmada yardıma ihtiyaçları var.
- Gaz altyapısı nedeniyle aşırı hava olayları ve arazi bozulması çiftçilerin hayatlarını riske atmak.
- Hidrolik kırılma kuyularının içme suyu kaynaklarına yakın olması, daha yüksek erken doğum oranları ve düşük doğum ağırlıklı bebek sayısının artmasıyla ilişkilendiriliyor.
Zayıf kesimler üzerindeki tüm bu ek baskılar, yoksul toplumlar ve renkli toplumlar üzerindeki etkilere eklendiğinde, Amerika'daki farklı gruplar arasında aşırı eşitsizliklere yol açtı. Ancak, bundan kaynaklanan adaletsizlik hakkındaki bu bilgiye rağmen, doğal gaz ülkenin elektrik şebekesinin önemli bir parçası olmaya devam ediyor.
Güçten Gaza: Pahalı Çözüm
Gelecekte, teknoloji ve politikaya bağlı olarak, güçten gaza (PtG) belirli sektörler için tek seçenek olabilir. Enerji sistemini karbondan arındırmak için gerçekten umut vadeden bir yöntemdir ancak büyük dezavantajları vardır.
- Bir tek 67-81% Elektrolizden sonra enerji kalırken, metanasyondan sonra sadece 54-65% kaldı
- Üretimi, doğrudan elektrik kullanımına kıyasla pahalı olmasının yanı sıra zahmetlidir
- Günümüzde PtG'nin hükümet desteği ve düzenlemesi olmadan ekonomik bir anlamı yoktur.
Bu zorluklara rağmen PtG aşağıdakiler için gerekli olabilir:
- Büyük miktarda enerji depolama Yeşil elektrik üretimindeki değişimleri dengelemek için aylarca çalışacak.
- Endüstriyel süreçlerin karbonunu azaltın yüksek sıcaklıklara ihtiyaç var.
- Elektrikli ısı pompaları için ideal olmayan binalar bunun yerine şunları kullanabilir: Doğal gazın yerini PtG alacak.
Ancak aşağıdaki nedenlerden dolayı ölçeklendirme zordur:
- sadece hakkında var 30 adet bu tür araştırma ve pilot proje Almanya'da şu anda devam eden ve kâr amacı gütmeyen işletmeler
- Mümkün olduğunca tesisler tam yükte çalıştırılmalıdır çünkü sabit maliyetleri son derece yüksektir
- Almanya'da yenilenebilir elektrik fazlasının kıtlığı karlılığını etkiliyor
PtG'nin rekabetçi olabilmesi için Almanya'nın aşağıdakilere ihtiyacı olabilir:
- Sentetik gaz kotaları veya bir hükümet desteği CO2 için daha yüksek fiyat
- Sentetik gaz ithalatı Üretimin daha ucuz olabileceği güneş açısından zengin ülkelerden
Alman Enerji Ajansı (DENA)'nın yakın tarihli bir çalışması, Almanya'nın 2050 yılına kadar 750 terawatt saat biyosentetik gaz ve yakıt ithal edebileceğini öngörüyor. Ancak faiz oranlarındaki artış ve yurtdışı işlemlerle ilişkili riskler göz önüne alındığında, Kuzey Denizi açık deniz rüzgar enerjisinden sentetik gaz üretmenin Almanya'ya rekabet avantajı sağlayabileceği düşünülüyor.
Çapraz Referans: Enerjiden gaza dönüşüm
Doğal Gazdan Uzaklaşmak
Endişeli Bilim İnsanları Birliği (UCS), güvenilir bir şebeke sağlamak için yeni gaz santrallerine ihtiyaç olmadığını gösteren kanıtlar sunmuştur, ancak doğal gazdan enerjiye geçiş yavaş olmuştur. Bu gecikmenin sonucu olarak, kirlilik ve şebeke güvenilirliği sorunları daha da yoğunlaşmaktadır.
EPA'nın enerji santralleri için güncellenmiş kirlilik standartları şunları içeriyor:
- Karbon ve Duman Oluşturan Kirliliğe Üst Sınır Getirilmesi
- Güçlü standartlar temiz enerji seçenekleri için ekonomik gerekçeleri ortaya çıkarabilir
Doğal gazdan geçiş daha mantıklıdır çünkü
- Hakkımızda 80-90% ABD şebekesinin yenilenebilir enerjiyi güvenilir bir şekilde elde edebilmesi için güvenilirlik açısından çok az veya hiç yeni gaz santraline ihtiyaç duyulmaması gerekiyor.
- Aşırı iklim koşullarında bu altyapıların giderek daha fazla arızalanmasıyla birlikte gaz-güvenilirlik kavramı itibarını yitiriyor.
Adil Bir Geçişin Sağlanması
Gazdan geçiş, altyapı ve endüstrinin değişime direnci nedeniyle kolay değildir. Adil bir geçiş için şunlar gerekir:
- Gaz şirketleri hesap verecek fosil yakıt tehdidiyle ilgili eylemleri nedeniyle
- Renkli topluluklara destek ve kirliliğin orantısız yükünü çeken düşük gelirliler
- Geçimini gaz sektöründen sağlayan insanlar korunmalı
Diğer fosil yakıtlardan daha temiz olsa da doğal gaz yine de çeşitli sektörlere zarar veren kirleticiler yayar; gazla çalışan elektrik santrallerine aşırı bağımlılık bir sorundur. Bunun yerine, enerji verimliliğini artırma ve yenilenebilir enerji kaynaklarına yatırım yapma ve enerji depolama teknolojilerini geliştirme gibi girişimler daha sürdürülebilir ve adil bir gelecek yaratmaya yardımcı olacaktır.
Kaynak : Doğalgaz Santrallerine Bağımlılık Eşitsizliği Besliyor
