Die Natur stirbt in rasantem Tempo und hat gravierende Folgen für Mensch und Umwelt. Auch in Europa, wo über 80 % der Lebensräume geschädigt sind, wurden Gesetze zur Renaturierung verabschiedet. Dieses wichtige Vorhaben zielt darauf ab, die fortschreitende Erderwärmung zu verlangsamen und die Gesundheit unserer Ökosysteme nachhaltig zu verbessern. Kürzlich unterzeichneten Abgeordnete des Europäischen Parlaments ein Abkommen zur Renaturierung von 20 % der europäischen Land- und Meeresflächen bis Ende 2030 und von 90 % bis 2050. Bei der Ausarbeitung des Gesetzes wurden die Bedenken von Kritikern hinsichtlich der Auswirkungen auf die Landwirtschaft berücksichtigt.
Die Gesetzgeber der Europäischen Union und die Mitgliedstaaten haben sich auf ein Gesetz zum Schutz der Natur geeinigt. Dieses wichtige Gesetz wurde sorgfältig ausgearbeitet und berücksichtigt die Bedenken von Kritikern hinsichtlich möglicher Auswirkungen auf den Agrarsektor. Das Naturschutzgesetz , das ein viel diskutierter Bestandteil des europäischen Green Deals war, verpflichtet die EU-Länder, bis zum Ende des Jahrzehnts mindestens 20 % der Land- und Meeresflächen innerhalb der Union wiederherzustellen. Es enthält verbindliche Ziele zur Sanierung von mindestens 30 % der geschädigten Lebensräume bis dahin, mit dem Ziel, bis 2040 60 % und bis 2050 sogar 90 % zu erreichen.
Aufgrund des wachsenden Widerstands gegen Umweltpolitik in Europa gab es unter Politikern starke Meinungsverschiedenheiten über das Gesetz. Die Europäische Volkspartei, zu der auch Ursula von der Leyen , die Präsidentin der Europäischen Kommission und Befürworterin des Green Deals, gehört, lehnte den Gesetzentwurf bei einer Abstimmung im Juli beinahe vollständig ab.
Umweltaktivisten äußerten vorsichtige Unterstützung für die am Donnerstagabend zwischen dem Europäischen Rat und dem Parlament, das die Mitgliedstaaten vertritt, erzielte Einigung.
Sofie Ruysschaert , Referentin für Naturschutzpolitik bei BirdLife Europe, sagte: „Wir sind erleichtert, dass die Verhandlungsführer die europäischen Bürger nicht völlig im Stich gelassen haben.“
Die EVP, die größte Fraktion im Parlament, zeigte sich zufrieden darüber, dass andere Fraktionen ihren Standpunkt übernommen hatten. Sie hob wesentliche Verbesserungen im Text hervor, wie beispielsweise die Streichung der Vorgabe, dass 10 % der landwirtschaftlichen Nutzfläche mit Landschaftselementen wie Hecken und Blühstreifen versehen sein müssen. Zudem wurde ein Satz hinzugefügt, der besagt, dass die Länder nicht verpflichtet sind, Gelder aus dem EU-Agrarfonds für den Naturschutz zu verwenden.
Siehe auch : Dachbegrünung – Zinkdächer werden zu Gärten, um steigenden Temperaturen entgegenzuwirken
Die Gruppe erreichte außerdem zusätzliche Schutzmaßnahmen für Landwirte , wie beispielsweise eine Bestimmung, die das Einfrieren von Umweltzielen im Falle von Bedrohungen der Nahrungsmittelproduktion ermöglicht.
Die deutsche Europaabgeordnete Christine Schneider , die für die Gruppe verhandelte , sagte: „Wir begrüßen, dass der endgültige Text dieses Gesetzes kaum noch etwas mit dem ursprünglichen Vorschlag der Kommission zu tun hat. Der Kommissionsvorschlag war ideologisch motiviert, praktisch nicht umsetzbar und eine Katastrophe für Landwirte, Waldbesitzer, Fischer sowie lokale und regionale Behörden, insbesondere in dicht besiedelten Gebieten.“
Auch die Europäische Union ist verpflichtet, globale Verpflichtungen einzuhalten. Auf einem Biodiversitätsgipfel im vergangenen Jahr in Montreal verpflichteten sich die Staats- und Regierungschefs, bis 2030 30 % der Erdoberfläche zu schützen. Derzeit sind jedoch nur 17 % der Landfläche und lediglich 10 % der Meere wirksam geschützt.
Josef Settele , Entomologe am Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung und ehemaliger Ko-Vorsitzender des IPBES, sagte: „Die Verhandlungen über das Gesetz waren ein wichtiger Schritt nach vorn, aber die Wiederherstellung von Ökosystemen auf 20 % der Fläche bleibt hinter dem von der internationalen Gemeinschaft vereinbarten Ziel von 30 % zurück. Dies zeigt, dass es noch immer nicht allgemein bekannt ist, dass die Wiederherstellung der Natur die Nahrungsmittelproduktion im Kontext einer Transformation des Agrarsystems verbessern kann.“
Die Europaabgeordneten unterzeichneten ein Abkommen zur Renaturierung von 20 % der europäischen Land- und Meeresflächen. Der Schutz der Natur ist ein kosteneffektiver Weg, um die Bevölkerung vor extremen Wetterereignissen zu schützen und ein entscheidendes Instrument zur Minderung von Treibhausgasemissionen . Die Europäische Kommission schätzt, dass jeder in die Renaturierung von Ökosystemen investierte Euro einen Ertrag zwischen 8 € (7 £) und 38 € bringen würde.
Katrin Böhning Gaese , die Direktorin des Senckenberg Biodiversitäts- und Klimaforschungszentrums in Frankfurt, begrüßte das Ergebnis der Verhandlungen , bekannt als Triloge, zur Einbeziehung verschiedener Sektoren, die zuvor vom Parlament zur Streichung vorgesehen waren.
„Aus wissenschaftlicher und ökonomischer Sicht ist es völlig klar, dass wir die Natur besser schützen und wiederherstellen müssen, wenn wir heute und in Zukunft ein gutes Leben auf der Erde führen wollen. Die Stimme der Vernunft hat sich im Trilog durchgesetzt; wir können nun mit mehr Optimismus für Natur und Mensch in die Zukunft blicken“, sagte Katrin Böhning-Gaese.
Das Gesetz stieß auf heftigen Widerstand aus verschiedenen Kreisen, darunter auch von Wissenschaftlern, die die Kampagne wegen der Verbreitung von Fehlinformationen kritisierten. Der Hauptautor und Biologe Guy Pe'er sagte am Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung: „Die Natur liest keine politischen Texte; sie reagiert auf unser Handeln. Wenn wir die Natur missachten, verspielen wir unsere Zukunft.“
