Microsoft beteiligt sich gemeinsam mit dem dänischen Energieunternehmen טrsted an einem Großprojekt zur Minimierung der Kohlendioxid-Emissionen eines Holzkraftwerks. Microsoft übernimmt die Kosten für die Abscheidung von Kohlenstoff aus der Holzverbrennung und den Kauf von Emissionszertifikaten für 2.76 Millionen Tonnen CO2, die das Kraftwerk Asnæs von טrsted über einen Zeitraum von elf Jahren einfangen wird. Diese Zusammenarbeit ist Teil des Gesamtziels von Microsoft, bis 11 klimaneutral zu werden.
Laut einer Pressemitteilung von Microsoft handelt es sich um eine der bedeutendsten Vereinbarungen, die jemals ein Unternehmen zur Reduzierung von Kohlendioxidemissionen getroffen hat. Indem Microsoft mehr Kohlendioxid aus der Atmosphäre entfernt, als es durch seine Aktivitäten produziert, strebt das Unternehmen Klimaneutralität bis 2030 an.
Microsoft zahlt zwar für Kohlenstoff aus Holz, doch die Technologie zur Absorption von Kohlendioxid-Emissionen steckt noch in den Kinderschuhen. Mehrere Umweltorganisationen und Wissenschaftler stehen der Wirksamkeit des von Microsoft kürzlich finanzierten Plans zur Bekämpfung des Klimawandels skeptisch gegenüber.
Ohne die Unterstützung von Microsoft wäre es טrsted nicht möglich gewesen, in seinem Kraftwerk eine Anlage zur Kohlenstoffabscheidung zu installieren. „Um dieses Projekt rentabel zu machen, waren sowohl die dänischen staatlichen Subventionen als auch der Vertrag mit Microsoft notwendig“, sagte טrsted.
טrsted konnte dank der Unterstützung von Microsoft einen größeren, 20-jährigen Vertrag mit der dänischen Energieagentur (DEA) abschließen, um die CO₂-Emissionen des Kraftwerks Asnaes in Westseeland und eines zweiten Kraftwerks in der Nähe von Kopenhagen zu absorbieren. Bis 2026 sollen die Technologien zur CO₂-Abscheidung in Betrieb sein und jährlich insgesamt 430,000 Tonnen CO₂ abscheiden können . Zum Vergleich: Das entspricht in etwa den jährlichen CO₂-Emissionen eines einzelnen Gaskraftwerks.
Die in diesen Kraftwerken verwendeten Brennstoffe, die gemeinhin als „Biomasse“ bezeichnet werden, umfassen jedoch unter anderem Holzspäne und Stroh. Zudem ist die Verbrennung von Biomasse als nachhaltige Energiequelle umstritten und könnte Pflanzenmaterial und landwirtschaftliche Abfälle enthalten.
Die EU betrachtet Biomasse als ihre wichtigste Quelle erneuerbarer Energie . Ein Großteil des verwendeten Holzes stammt jedoch von Bäumen, die in Wäldern in ganz Europa und im Südosten der USA gefällt wurden. Die im Kraftwerk Asnaes von טrsted verbrannten Holzspäne stammen laut Unternehmensangaben „aus nachhaltig bewirtschafteten Produktionswäldern und bestehen aus Resten von beschnittenen oder krummen Bäumen “.
Wie kann das Verbrennen von Bäumen die ökologische Nachhaltigkeit fördern?
Microsoft zahlt für Kohlenstoff aus Holz, doch die Verbrennung von Holz erzeugt CO2. Es wird behauptet, dass Pflanzen, die zur Produktion von Biomasse verwendet werden, wie beispielsweise Bäume, während ihres Lebens auf natürliche Weise CO2 aufnehmen und speichern. Durch die Wiederanpflanzung dieser Bäume und Pflanzen besteht daher die Möglichkeit, kohlenstoffneutralen Kraftstoff zu produzieren.
Durch den Einbau von Systemen, die CO2 aus den Schornsteinen seiner Kraftwerke filtern, geht טrsted noch einen Schritt weiter und verhindert, dass COXNUMX in die Atmosphäre gelangt. Dadurch hofft das Unternehmen, die COXNUMX-Neutralität seiner Biomassekraftwerke zu erreichen.
Sie werden Microsoft-Zertifikate für jede Tonne überschüssigen Kohlendioxids verkaufen, die sie auffangen und im Nordseeboden vergraben. Microsoft kann dann geltend machen, einen Teil seiner eigenen Treibhausgasemissionen mithilfe dieser Zertifikate kompensiert zu haben . Auf diese Weise bezahlt Microsoft für die Kohlenstoffabscheidung aus der Holzverbrennung, um seine CO₂-Emissionen zu reduzieren.
Wussten Sie schon: Früheren Studien zufolge können bei der Verbrennung von holziger Biomasse höhere CO2-Emissionen entstehen als absorbiert werden?
Dies liegt daran, dass die Erfassung der Schornsteinemissionen allein nicht alle möglichen Schadstoffe aus Holzfällen und Holztransporten berücksichtigt. Darüber hinaus dauert es eine Weile, bis Bäume und Pflanzen so weit wachsen, dass sie eine für den Menschen lebende CO2-Menge absorbieren können.
Phillip Goodman , Leiter des Bereichs Kohlenstoffentfernung bei Microsoft, erklärte in seiner schriftlichen Stellungnahme: „Wir halten die Details für entscheidend. Ein effektives Projekt zur Kohlenstoffabscheidung müsste Biomasse aus geeigneten Gebieten nutzen und alle Prozess-Emissionen berücksichtigen.“
Microsoft weigerte sich, den Betrag bekannt zu geben, den es für die Emissionsgutschriften für dieses spezielle Projekt zahlen würde. In letzter Zeit hat Microsoft stark in saubere Energie und Klimatechnologie investiert.
Auch wenn einige Experten die Entwicklung eines derart hochmodernen Kraftwerks für viele Jahrzehnte als nicht realisierbar erachten, wurde nun ein Plan zum Strombezug von einem zukünftigen Kernfusionskraftwerk bekannt gegeben. Darüber hinaus hat Microsoft das Schweizer Unternehmen Climeworks zur CO₂-Entfernung aus der Luft finanziert .
Microsoft-Anforderungen zur Kohlendioxidentfernung
Microsoft wird nach eigenen Angaben weiterhin nach den besten natürlichen und technischen Lösungen suchen, die die folgenden Kriterien erfüllen:
- Netto-Negativität: Bereitstellung von Beweisen für die Eliminierung von Kohlendioxid aus der Atmosphäre im Laufe eines Lebenszyklus.
- Wissenschaftliche Überprüfung: Von unabhängigen wissenschaftlichen Experten durchgeführte Bewertung und/oder Bestätigung der Standards.
- Soziale und ökologische Vorteile: Vermeidung und Minimierung von Umwelt- und sozialen Schäden bei gleichzeitiger Förderung sozialer Gerechtigkeit und langfristiger Nachhaltigkeit.
Lesen Sie auch: 6 Vorteile und Nachteile der CO₂-Abscheidung
Die Kriterien verstehen
Microsoft zahlt für Kohlenstoff aus Holz und erhält Gutschriften aus verschiedenen hochwertigen Optionen zur Kohlenstoffreduzierung. Bei der Projektauswahl für das kommende Jahr wird das Unternehmen Vorschlägen den Vorzug geben, die die Fähigkeit zur Erzielung hochwertiger und umfangreicher Verbesserungen nachweisen.
- Lösungen mit geringer Haltbarkeit: Forst- und Bodenprojekte haben oft eine Laufzeit von bis zu 100 Jahren und verfügen kurzfristig über ein erhebliches Volumenpotenzial. Das Unternehmen priorisiert Vorschläge, die klare Berechnungen und Verfahren aufweisen.
- Lösungen mit mittlerer Haltbarkeit: Biokohle und andere Verfahren zur Kohlendioxidverwertung speichern Kohlenstoff für 100 bis 1,000 Jahre. Das Unternehmen wird Projekte priorisieren, die eine vollständige Lebenszyklusanalyse bieten und bewährte Verfahren bei Rohstoffen und Entsorgung anwenden. Zudem stellen sie keine Gesundheitsrisiken dar.
- Hochbeständige Lösungen: Direkte Luftabscheidung, Kohlenstoffentfernung und -speicherung aus Biomasse sowie Mineralisierung haben alle eine Lebensdauer von über 1,000 Jahren. Das Unternehmen wird Projekte priorisieren, die verantwortungsvolle Speicherung, Überwachungsstrategien und vollständige Lebenszyklusanalysen umfassen.
Quelle: טrsted News
