Microsoft a rejoint l'entreprise énergétique danoise טrsted dans un projet majeur visant à minimiser les émissions de dioxyde de carbone d'une centrale électrique au bois. Microsoft financera la capture du carbone issu de la combustion du bois et achètera des crédits pour 2.76 millions de tonnes de CO2 que la centrale d'Asnaes d'טrsted collectera sur une période de 11 ans. Cette collaboration s'inscrit dans l'objectif global de Microsoft d'atteindre la neutralité carbone d'ici 2030.
D'après un communiqué de presse d' טrsted , il s'agit de l'un des accords les plus ambitieux jamais conclus par une entreprise pour réduire ses émissions de dioxyde de carbone. En éliminant de l'atmosphère une quantité de dioxyde de carbone supérieure à celle qu'elle produit par ses activités, Microsoft vise la neutralité carbone d'ici 2030.
Cependant, Microsoft rémunère le carbone issu du bois, mais la technologie permettant d'absorber les émissions de dioxyde de carbone en est encore à ses balbutiements. Plusieurs organisations environnementales et universitaires doutent de l'efficacité du plan que Microsoft a récemment contribué à financer pour lutter contre le changement climatique.
טrsted n'aurait pas pu installer d'équipement de capture du carbone dans sa centrale électrique sans l'aide de Microsoft. « Les subventions de l'État danois et le contrat Microsoft étaient tous deux nécessaires pour rendre ce projet viable », a déclaré טrsted.
Grâce au soutien de Microsoft, טrsted a obtenu un contrat plus important, d'une durée de 20 ans, avec l' Agence danoise de l'énergie (DEA), pour la capture des émissions de CO2 de la centrale d'Asnaes, en Zélande occidentale, et d'une seconde centrale électrique près de Copenhague. D'ici 2026, les technologies de captage du carbone devraient être opérationnelles et capables de capter un total de 430 000 tonnes de CO2 par an . À titre de comparaison, cela équivaut approximativement aux émissions annuelles de CO2 d'une seule centrale électrique au gaz.
Mais les combustibles utilisés dans ces centrales, communément appelés « biomasse », comprennent des copeaux de bois et de la paille. De plus, la combustion de biomasse comme source d'énergie durable est sujette à débat et pourrait inclure des matières végétales et des déchets agricoles.
L'UE considère la biomasse comme sa principale source d' énergie renouvelable . Cependant, une grande partie du bois utilisé provient d'arbres abattus dans les forêts d'Europe et du sud-est des États-Unis. Les copeaux de bois brûlés à la centrale d'Asnaes de Örsted, selon l'entreprise, « proviennent de forêts gérées durablement et sont composés de résidus d'élagage ou d'arbres tordus ».
Comment brûler des arbres peut-il favoriser la durabilité environnementale ?
Microsoft rémunère le carbone issu du bois, mais il est indéniable que sa combustion produit du CO₂. L'argument avancé est que les plantes utilisées pour produire de la biomasse, comme les arbres, absorbent et stockent naturellement le CO₂ de leur vivant. Replanter ces arbres et plantes leur permettra donc de produire un carburant neutre en carbone.
En intégrant des systèmes permettant de filtrer le CO2 des cheminées de ses centrales, טrsted va encore plus loin et empêche sa libération dans l'atmosphère. Elle espère ainsi atteindre la neutralité carbone pour ses centrales à biomasse.
Ils vendront à Microsoft des crédits pour chaque tonne de dioxyde de carbone excédentaire capturée et enfouie sous la mer du Nord. Microsoft pourra alors affirmer avoir compensé une partie de ses émissions de gaz à effet de serre grâce à ces crédits . De cette manière, Microsoft financera la capture du carbone issu de la combustion du bois afin de réduire ses émissions de CO2.
Le saviez-vous ? Selon des études antérieures, la combustion de biomasse ligneuse peut entraîner des émissions de CO2 supérieures à la quantité absorbée.
Cela est dû au fait que la simple capture des émissions des cheminées industrielles ne prend pas en compte l'ensemble de la contamination potentielle due à l'abattage des arbres et au transport du bois. De plus, il faut du temps aux arbres et aux plantes pour atteindre un stade de croissance suffisant pour absorber efficacement une quantité importante de CO₂ nécessaire à la survie des humains.
Phillip Goodman , directeur du portefeuille de capture du carbone chez Microsoft, a déclaré dans son communiqué : « Nous pensons que les détails sont cruciaux. Un projet efficace de capture du carbone devrait utiliser de la biomasse « récoltée dans des zones appropriées » et prendre en compte toutes ses émissions liées au processus. »
Microsoft a refusé de divulguer le montant qu'elle verserait à טrsted en crédits de réduction carbone pour ce projet spécifique. Récemment, Microsoft a misé gros sur les énergies propres et les technologies climatiques.
Bien que certains experts estiment que la construction d'une centrale électrique aussi avancée ne sera pas réalisable avant plusieurs décennies, Microsoft vient de dévoiler un projet d'achat d'électricité auprès d'une future centrale à fusion nucléaire . Par ailleurs, Microsoft finance Climeworks en Suisse, une entreprise spécialisée dans la capture du CO2 atmosphérique.
Exigences de Microsoft en matière d'élimination du dioxyde de carbone
Microsoft affirme qu'il continuera à rechercher les meilleures solutions naturelles et techniques de leur catégorie qui répondent aux critères suivants :
- Négativité nette : Fournir la preuve de l’élimination du dioxyde de carbone atmosphérique au cours d’un cycle de vie.
- Vérification scientifique : Des experts scientifiques tiers ont évalué de manière indépendante et/ou confirmé les normes.
- Avantages sociaux et environnementaux : Éviter et minimiser les dommages environnementaux et sociaux tout en favorisant l’équité sociale et la durabilité à long terme.
À lire également : 6 avantages et inconvénients de la capture du carbone
Comprendre les critères
Microsoft rémunère le carbone issu du bois et obtient des crédits grâce à diverses solutions de réduction des émissions de carbone de haute qualité. Lors de la sélection des projets pour l'année à venir, l'entreprise privilégiera les propositions démontrant la capacité à générer des améliorations qualitatives et à grande échelle.
- Solutions à faible durabilité : Les projets forestiers et liés aux sols ont souvent une durée de vie pouvant atteindre 100 ans et présentent un potentiel de volume considérable à court terme. L'entreprise privilégie les propositions présentant des calculs et des procédures clairs.
- Solutions de durabilité moyenne : Le biochar et d'autres techniques de valorisation du dioxyde de carbone permettent de piéger le carbone pendant 100 à 1,000 XNUMX ans. L'entreprise privilégiera les projets qui comprennent une étude complète du cycle de vie et respectent les meilleures pratiques en matière de matières premières et d'élimination. De plus, ces projets ne présentent aucun risque pour la santé humaine.
- Solutions à haute durabilité : Le captage direct de l'air, l'élimination et le stockage du carbone de la biomasse, ainsi que la minéralisation, ont tous une durée de vie de plus de 1,000 XNUMX ans. L'entreprise privilégiera les projets intégrant un stockage responsable, des stratégies de surveillance et des analyses du cycle de vie complet.
Source : טrsted News
