NIMBYとは「Not in My Backyard（私の裏庭には建てないで）」の略で、自宅近くの開発が自分の財産に悪影響を与えるのを防ぐために、人々が既存のシステムと闘う運動を指します。例えば、発電所は近隣住民に汚染物質を排出したり、騒音を発生させたりする可能性があります。また、空港は騒音だけでなく、住宅所有者の土地に隣接する土地に構造的な損傷を与える可能性もあります。しかし、これで終わりではありません。NIMBYと気候変動の膠着状態を打破する方法について、さらに読み進めてください。
NIMBY にはどのような活動が含まれますか?
NIMBY運動には以下の活動が含まれます。
- デモ参加者のことをNIMBY（ニムビー）と呼ぶ人も多いが、学校や風力タービンなど、それほど問題のない建物の建設にも反対する。こうしたプロジェクトは一般的には受け入れられているが、騒音や住宅に与える潜在的な危害を考えると受け入れられない。住宅所有者は、子供が四六時中うろついたり、バスの運行によって交通が困難になったり、家の価値が下がったりすることを懸念している。
- NIMBY 運動には、環境改善のために活動するが、環境改善にコストがかかると拒否する人々も含まれます。おわかりのように、これは必ずしも肯定的な言葉ではありません。プロジェクトに反対する人は、コミュニティや環境の利益のためではなく、利己的な理由で反対していることを意味します。
気候変動問題への取り組みにおいて、最も差し迫った、そして最も困難な倫理的課題は、人類文明が温室効果ガス（GHG）排出量削減の負担をどのように分担していくかという点です。2023年には新たな国際気候変動条約が合意されると予想されていますが、私たちは破綻を恐れています。
米国やその他の「アンブレラ」諸国は、中国やブラジルなどの成長経済国を排除するいかなる体制も受け入れないと明言しており、米国やその他の「アンブレラ」諸国は、自主的なボトムアップの取り組みのみを求めている。しかし、主要な発展途上国は、公平性をいかなる合意の前提条件としており、裕福な国々が大幅な排出削減を約束し、最初に行動しない限り、自国の経済成長と社会の発展に影響を及ぼすと認識されている強制的な排出削減目標を受け入れないだろう。現在の行き詰まりは、さまざまなブロック間の固定化された態度の結果であるが、ノーベル賞受賞者の経済学者で哲学者のアマルティア・センが指摘したように、決して実現しない完全な合意は、達成可能な不完全な合意よりも不公平である。
NIMBY-気候問題の行き詰まりを全力疾走で乗り越える
最も難しい課題は、政治的に現実的な方法で、各国の必要な炭素削減の公平な分担を確立することです。20年にわたる議論と停滞を経て、多くの矛盾する公平性の概念が議論のテーブルに持ち込まれたことは明らかであり、したがって、解決策は、ある一群の国だけが選択するものではない、何らかの形の「交渉による正義」または「公平な妥協」に基づかなければなりません。いくつかの基本的な前提条件を満たす必要があります。現実的で公平かつ効果的な気候変動協定には、富裕国と発展途上国の両方の主要排出国を含める必要があります。このような協定は、後者に過度の負担をかけたり、前者に負担をかけたりすることなく、後者を巻き込む方法を見つけなければなりません。成功を確実にするためには、まず第一に、二大超大国であり主要な炭素排出国である中国と米国に受け入れられる必要があります。このリーダーシップがあれば、他の排出国も追随する可能性が高いでしょう。この協定は、少数の国が最初に集まり、その後、国連協議を将来の協定の基礎として正式な協議に持ち込む「多国間」の文脈で作成される可能性があります。
関連記事：都市中心部と気候変動：IPCCの新報告書が示唆すること
準備して
他の都市の優れた実践や画期的な新しいアイデアを紹介することで、市民に革新を求める創造性を育むことができます。地元メディアの力を借りて情報を広めましょう。スプリントウィークが始まる前に、人々に話題になってもらうことを目指しましょう。
必要なリソースを入手する必要があります。さまざまな分野の専門家 (市/学校/地域の職員、計画委員、学者、町内会メンバー、地元の建築家、大手不動産会社、設計専門家など) を集めてスプリント チームを編成します。チームの最も重要なメンバーは、グループの「大きな声」のエネルギーを「致命的な反対意見」を「創造的な問題解決の制約」に変えることで、有益な貢献に導くことができる熟練したファシリテーターです。創造性や新しいアイデアの妨げになる可能性のある人 (特定の市弁護士など) をチームに迎えるのは得策ではありません。
こちらもご覧ください：水力発電の5つの主な利点と欠点
