Verschillende bedrijven zullen moeten sluiten om de CO2-uitstoot op grote schaal te verminderen. Dit is een punt van zorg voor alle economieën, omdat het sluiten van grote bedrijven een grote impact zal hebben op de landen. Maar onlangs ontdekte CSH dat met slechts 20% economisch verlies er 2% COXNUMX-uitstootreductie kan zijn.
Maar hoe kan de economische impact van klimaatbeleidsmaatregelen worden verzacht? Om deze vraag te beantwoorden, Complexiteit Wetenschapscentrum stelde een nieuwe aanpak voor. Volgens deze recente studie het is mogelijk om klimaatbeleid te voeren met minimale economische impact.
De Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) benadrukt het belang van onmiddellijke en verreikende actie om catastrofale klimaatverandering te voorkomen. Volgens de nieuwe ranglijsten die CO2-reductie2 uitstoot met 20% zou de sluiting van de 23 grootste bedrijven op de lijst noodzakelijk maken.
Johannes Stangl van de Complexity Science Hub (CSH) zei: “De transformatie van de economie naar klimaatneutraliteit brengt echter altijd een zekere mate van economische stress met zich mee: sommige industrieën en banen verdwijnen terwijl andere worden gecreëerd,”
Stangl benadrukte verder: "Om te begrijpen hoe klimaatbeleidsmaatregelen de economie van een land beïnvloeden, is het niet voldoende om gegevens over koolstofdioxide-uitstoot te hebben. We moeten ook de rol begrijpen die bedrijven spelen in de economie,"
Bestrijk de gehele economie
Ze gebruikten een enorme dataset uit Hongarije, die bijna 250,000 bedrijven en meer dan een miljoen leveranciersverenigingen bevatte. Deze vertegenwoordigen in feite de gehele economie van het land.
Ze onderzochten hoe de algehele economie van een land eruit zou kunnen zien als bepaalde bedrijven zich verplicht zouden voelen om activiteiten te staken die bedoeld waren om de omzet te verlagen. broeikasgas emissies met 20%. Voor deze reductie is de De zeven grootste uitstoters van het land zouden hun activiteiten moeten staken.
Volgens Stefan Thurner, voorzitter van CSH, “In het eerste scenario hebben we gekeken naar wat er zou gebeuren als alleen CO2 “Er werd rekening gehouden met de emissies,”
Thurner benadrukte ook “In de tussentijd zouden echter ongeveer 29% van de banen en 32% van de economische output van het land verloren gaan. Het idee is volkomen onrealistisch; geen enkele politicus zou zoiets ooit proberen,”
Inzicht in de hefboompunten voor koolstofreductie
Hieronder ziet u een illustratie van het productienetwerk van Hongarije. We hebben dit uitgebreid besproken.
B) Productiesubnetwerk van 5 bedrijven.
De aangrenzende balken geven de totale productie, het aantal banen en de cumulatieve emissies van dit subnetwerk weer.
C) Strategie om eerst de grootste uitstoters te verwijderen
Bedrijf D is de belangrijkste emitter die wordt verwijderd om emissies efficiënt te verminderen. Als gevolg hiervan verliest firma E haar enige leverancier, waardoor de productie stopt en personeel ontslagen moet worden. De productie van firma C wordt met 50% verminderd door het verlies van één leverancier. Over het geheel genomen dalen de CO2-emissies met 50%, maar de werkgelegenheid daalt met 70%, wat de daling van de economische output weerspiegelt.
D) Systematisch sluiten
Een slimme strategie gebaseerd op het vinden van decarbonisatie-hefboompunten. Systematisch onbelangrijke bedrijven A en B sluiten vermindert CO2 emissies met 50% terwijl alleen banenverlies van 30%.
De totale productie wordt op vergelijkbare wijze beïnvloed door het idee dat alle bedrijven in dit schema een lineaire productiefunctie hebben, wat benadrukt dat de productiestops van A en B alleen bedrijf C beïnvloeden. Deze tweede techniek maximaliseert de verhouding tussen emissiereducties en werkgelegenheidsverlies.
Twee-factorenstrategie die gevolgd moet worden
In een eerder onderzoek hebben CSH-onderzoekers de Economisch systeemrisico-index (ESRI). Dit beoordeelt het economische verlies dat zou optreden als een bedrijf de productie zou staken. Op basis hiervan ontwikkelden onderzoekers een nieuwe rangschikking van bedrijven op basis van twee factoren:
- Hun uitstoot van broeikasgassen
- Hun risicobeoordeling voor de nationale economie
Deze rangschikking benadrukt de emissies van bedrijven met betrekking tot hun economische impact, wat leidt tot slechts 2% economisch verlies per 20% CO2-emissiereductie. Stangl verklaarde: “Twee factoren zijn cruciaal: de CO2 emissies van een bedrijf, en welke systemische risico's daaraan verbonden zijn, d.w.z. welke rol het bedrijf speelt in het leveringsnetwerk,”
Bron : CO2-uitstoot met 20% verminderen met slechts 2% economisch verlies
