Przyroda szybko umiera, co ma poważny wpływ zarówno na ludzi, jak i na planetę. Europa, której ponad 80% siedlisk również znajduje się w stanie degradacji, wprowadziła przepisy dotyczące odbudowy przyrody. To ważne przedsięwzięcie ma na celu ograniczenie ciągłego ocieplenia naszej planety i zapewnienie transformacji w dobrostanie naszych ekosystemów. Niedawno Posłowie do Parlamentu Europejskiego podpisali umowę o przywróceniu 20% lądu i morza Europy do końca 2030 r. i 90% do 2050 r.Wspomniane prawo zostało opracowane z uwzględnieniem obaw krytyków, którzy martwią się o jego wpływ na rolnictwo.
Prawodawcy Unii Europejskiej i państwa członkowskie osiągnęły porozumienie w sprawie ustawodawstwa którego celem jest ochrona przyrody. To ważne prawo zostało starannie opracowane, biorąc pod uwagę obawy krytyków, którzy obawiają się jego potencjalnego wpływu na sektor rolniczy. prawo przywracania przyrody, która jest bardzo kontrowersyjną częścią europejskiego zielonego ładu, nakaże państwom UE przywrócenie co najmniej 20% powierzchni lądu i mórz w ramach bloku do końca dekady. Obejmuje ona egzekwowalne cele, aby zrehabilitować co najmniej 30% do tego czasu degradacji siedlisk, przy czym celem jest osiągnięcie 60% do 2040 r. i ambitnego celu 90% do 2050 r.
Politycy byli zdecydowanie odmiennego zdania o prawie ze względu na rosnący sprzeciw wobec zielonej polityki w Europie. Europejska Partia Ludowa, do której należy Ursula von der Leyen, przewodniczący Komisji Europejskiej i zwolennik Zielonego Ładu, prawie całkowicie odrzucił projekt ustawy w głosowaniu w lipcu.
Aktywiści na rzecz ochrony środowiska wyrazili ostrożne poparcie dla porozumienia osiągniętego w czwartek wieczorem między Radą Europejską a Parlamentem, który reprezentuje państwa członkowskie.
Sofie RuysschaertSpecjalista ds. polityki odnowy środowiska naturalnego w BirdLife Europe powiedział: „Jesteśmy zadowoleni widząc, że negocjatorzy nie zawiedli całkowicie obywateli Europy”.
EPP, największa grupa polityczna w parlamencie, wyraził zadowolenie że inne grupy przyjęły jego stanowisko. Zauważyli znaczące ulepszenia w tekście, takie jak usunięcie wymogu posiadania 10% gruntów rolnych z elementami krajobrazu, takimi jak żywopłoty i pasy kwiatów. Ponadto dodano linijkę stwierdzającą, że kraje nie są zobowiązane do wykorzystywania pieniędzy z funduszu rolnego UE na ochronę przyrody.
Zobacz także: Roofscapes zamienia dachy cynkowe w ogrody, aby walczyć ze wzrostem temperatur
Grupa zabezpieczyła również dodatkowe zabezpieczenia dla rolników, takie jak przepis umożliwiający zamrożenie celów środowiskowych w przypadku zagrożeń dla produkcji żywności.
Niemiecki poseł do Parlamentu Europejskiego, który prowadził negocjacje w imieniu grupy, Christine Schneiderpowiedział „Z zadowoleniem przyjmujemy fakt, że ostateczny tekst tego prawa ma niewiele wspólnego z pierwotną propozycją komisji. Propozycja komisji była motywowana ideologicznie, praktycznie niewykonalna i była katastrofą dla rolników, właścicieli lasów, rybaków oraz władz lokalnych i regionalnych, zwłaszcza na gęsto zaludnionych obszarach”.
Unia Europejska jest również zobowiązana do przestrzegania globalnych zobowiązań. Podczas szczytu bioróżnorodności w Montrealu w zeszłym roku, przywódcy świata złożyli obietnicę Aby do 30 roku objąć ochroną 2030% powierzchni Ziemi. Obecnie jednak skutecznie chronionych jest tylko 17% powierzchni lądu i zaledwie 10% powierzchni mórz na świecie.
Józef Setteleentomolog z Centrum Badań Środowiskowych Helmholtza i były współprzewodniczący IPBES, powiedział: „Negocjacje nad prawem były ważnym krokiem naprzód, ale odbudowa ekosystemów na 20% obszaru nadal nie spełnia celu 30% uzgodnionego przez społeczność globalną. Pokazuje to, że nadal nie jest powszechnie wiadome, że odbudowa przyrody może poprawić produkcję żywności w kontekście transformacji systemu rolniczego”.
Europosłowie podpisali umowę o przywróceniu 20% lądu i morza w Europie, ponieważ ochrona przyrody jest opłacalny sposób ochrony społeczności przed ekstremalnymi zjawiskami pogodowymi i kluczowym narzędziem łagodzenia emisja gazów cieplarnianychKomisja Europejska szacuje, że każde euro zainwestowane w odbudowę ekosystemu przyniesie zwrot rzędu 8–7 euro (38–XNUMX funtów).
Katrin B׶hning Gaese, dyrektor Centrum Badań nad Różnorodnością Biologiczną i Klimatem im. Senckenberga we Frankfurcie, pochwalił wynik negocjacji, znane jako rozmowy trójstronne, mające na celu włączenie różnych sektorów, które wcześniej parlament przeznaczył do wyeliminowania.
„Z naukowego i ekonomicznego punktu widzenia jest jasne, że musimy lepiej chronić i przywracać naturę, jeśli chcemy żyć dobrze na Ziemi dziś i w przyszłości. Głos rozsądku przeważył w trójstronnym dialogu; możemy patrzeć w przyszłość z większym optymizmem dla natury i ludzi”, powiedziała Katrin B׶hning-Gaese.
Prawo było spotkało się z ostrym sprzeciwem z różnych źródeł, w tym naukowców, którzy krytykowali kampanię za rozpowszechnianie dezinformacji. Główny autor i biolog, Guy Pe'er, powiedział w Centrum Badań Środowiskowych Helmholtza, „Natura nie czyta tekstów politycznych; zareaguje na to, co zrobimy. Jeśli zawiedziemy naturę, zawiedziemy naszą przyszłość”.
