“邻避效应”（NIMBY，全称Not in My Backyard）指的是一种运动，人们努力对抗既有体制，阻止住宅附近的开发项目对其财产造成负面影响。例如，发电厂可能会排放污染物并产生噪音，影响附近居民的生活。又比如，机场不仅噪音巨大，还可能对房主房产相邻的土地造成结构性破坏。但这还不是全部。请继续阅读，了解如何突破“邻避效应”与气候问题之间的僵局。
NIMBY 包括哪些活动？
NIMBY 运动包括以下活动：
- 许多抗议者（即所谓的“邻避者”）也可能反对建设问题较少的建筑物，例如学校和风力涡轮机。尽管这些项目通常都是可以接受的，但这些场所可能对住宅造成的噪音和潜在危害使它们不可接受。房主担心孩子们整天在外面游荡、公交车带来的新交通困难以及房屋价值的潜在损失。
- NIMBY 运动还包括那些为改善环境而努力的人，但当改善环境需要付出代价时，他们就会拒绝。正如你所见，这并不总是一个褒义词。它意味着反对该项目的人是出于自私的理由，而不是为了社区或环境的利益。
在应对气候变化、打破“邻避效应”的僵局时，最紧迫、最具挑战性的伦理问题是人类文明将如何分担减少温室气体排放的责任。展望2023年，届时预计将达成一项新的国际气候变化公约，我们担心会出现一场灾难。
美国和其他“保护伞”国家已明确表示，它们不会接受任何将中国和巴西等发展中经济体排除在外的机制，美国和其他“保护伞”国家只要求自愿、自下而上的承诺。然而，主要发展中国家已将公平作为任何协议的先决条件：除非较富裕的国家承诺大幅减排并率先采取行动，否则它们不会接受对其经济增长和社会发展有明显影响的强制性减排目标。目前的僵局是各集团之间根深蒂固的态度造成的，但正如诺贝尔经济学奖得主、哲学家阿马蒂亚·森所指出的那样，一个永远不会达成的完美协议比一个可以达成的不完美协议更不公正。
冲破邻避气候僵局
最棘手的任务是如何以政治上务实的方式确定各国应承担的合理碳减排份额。经过20年的讨论和僵局，显然已经出现了许多相互矛盾的公平理念，因此解决方案必须基于某种形式的“协商正义”或“公平妥协”，而这并非由任何一方国家单独决定。一些基本前提条件必须得到满足。一项切实可行、公平有效的气候协议必须涵盖发达国家和发展中国家的主要排放国。这样的协议必须找到一种既能让发展中国家参与其中，又不会给发达国家或发展中国家造成过重负担的方法。为了确保成功，协议首先必须得到两大超级大国和主要碳排放国——中国和美国的认可；有了它们的引领，其他排放国很可能会效仿。这项协议可以在“多边”框架下制定，即少数国家首先聚集在一起，然后正式进行磋商，并以联合国谈判为基础，为未来的协议奠定基础。
另请阅读：城市中心与气候变化：政府间气候变化专门委员会新报告的启示
准备好
通过展示其他城市的优秀实践和突破性新想法，您可以为市民寻求创新的创造力做好准备。借助当地媒体进行宣传。旨在让人们在冲刺周开始前谈论它
您应该获得所需的资源。召集来自各个领域的专家（城市/学校/地区员工、规划专员、学者、社区协会成员、当地建筑师、主要房地产利益、设计专业人士等），组建冲刺团队。团队中最重要的成员是一位熟练的主持人，他可以将团队中“大声的声音”的能量转化为有用的贡献，将他们的“令人震惊的反对意见”转化为“创造性问题解决方案的限制”。让可能阻碍创造力和新想法的人（如某些城市律师）加入团队并不是一个好主意。
另请阅读：水力发电的五大优势和劣势
