各大公司将不得不关闭工厂以大规模减少碳排放。这一直是所有经济体关注的问题，因为关闭大型企业将对国家产生重大影响。但最近 CSH 发现，仅 2% 的经济损失就可以减少 20% 的二氧化碳排放量。
但如何才能减轻气候政策行动带来的经济影响呢？为了解答这个问题，复杂性科学中心提出了一种新方法。根据这项最新研究，以最小的经济影响实施气候政策是可能的。
政府间气候变化专门委员会（IPCC）强调，必须立即采取影响深远的行动，以避免灾难性的气候变化。根据最新排名，二氧化碳排放量减少20 %将导致榜单前23家企业倒闭。
复杂性科学中心 (CSH) 的Johannes Stangl表示： “然而，经济向气候中和转型总是会带来一定程度的经济压力——一些行业和工作岗位会消失，而另一些则会创造出来。”
斯坦格尔进一步强调：“要了解气候政策措施将如何影响一个国家的经济，仅仅掌握二氧化碳排放数据是不够的。我们还必须了解企业在经济中扮演的角色。”
覆盖整个经济
他们使用了来自匈牙利的庞大数据集，其中包括近 250,000 家企业和超过一百万家供应商协会，有效代表了整个国家的经济。
他们研究了如果某些公司被迫停止旨在减少20%温室气体排放的运营活动，一个国家的整体经济可能会是什么样子。为了实现这一减排目标，该国七大排放企业必须停止运营。
CSH总裁斯特凡·图尔纳表示：“在第一种情况下，我们研究了如果只考虑二氧化碳排放量会发生什么情况。”
瑟纳还强调：“然而，与此同时，大约29%的工作岗位和32%的国家经济产出将会消失。这种想法完全不切实际；没有哪个政治家会尝试这样做。”
了解脱碳杠杆点
这是匈牙利生产网络的示意图，前面我们已经详细讨论过它了。
B）5 家企业的生产子网络。
相邻的条形图显示了该子网络的总体产量、工作数量和累计排放量。
C) 首先消除最大排放国的策略
为了有效减少排放，D公司作为主要排放源被移除。结果，E公司失去了唯一的供应商，导致停产并被迫裁员。C公司由于失去一家供应商，产量减少了50%。总体而言，二氧化碳排放量下降了50%，但就业人数下降了70%，反映了经济产出的下降。
D) 系统地收盘
一项基于寻找脱碳杠杆点的明智策略。关闭对系统影响不大的企业A和B，可以在仅减少30%就业岗位的情况下，减少50%的二氧化碳排放。
总产量同样受到以下理念的影响：该示意图中的所有企业都具有线性生产函数，这意味着 A 和 B 的生产中断只会影响 C 企业。第二种方法最大化了减排量与就业损失的比率。
应遵循双因素策略
在之前的研究中，CSH 的研究人员建立了经济系统风险指数 (ESRI)。该指数评估了如果一家公司停止生产将会造成的经济损失。基于此，研究人员根据以下两个因素制定了新的企业排名：
- 温室气体排放
- 他们对国民经济的风险评估
该排名着重强调企业排放与其经济影响之间的关系，结果表明，每减少20%的二氧化碳排放量，只会造成2%的经济损失。斯坦格尔指出：“有两个因素至关重要——企业的二氧化碳排放量，以及与之相关的系统性风险，即企业在供应链中扮演的角色。”
